מצחיקים אותי החבר'ה האלו של "אם תרצו". חמודים כאלו. חיים בסרט משלהם, כמו התנועה הקומוניסטית, כשההבדל העיקרי בין שתי התנועות הוא שב"אם תרצו" מדברים על מהפכה ציונית שנייה, ואנשי התנועה הקומוניסטית מדברים על מהפכה קומוניסטית שנייה.

גם הסתירות הפנימיות שיש במצע שלהן (מצד אחד הם טוענים שרעיון ארץ ישראל השלמה פס מן העולם, ומצד שני גם רעיון השלום. אני מת לדעת מה בדיוק השאיפה שלהם מבחינה מדינית) חמודות מאוד ונראות כאילו הן מנסות לדבר אל כל העם. אמנם השמאל נהנה לקרוא לחברי התנועה הזו "פשיסטים", אבל זה עלבון לפשיזם לקרוא להם ככה. "דיקטטורים קטנים" הוא שם הולם בהרבה. אמנם אנשי הימין, מאותו סוג שקורא לליברמן "ציוני מודאג", יתלוננו שגם הם בסך הכל ציונים, אבל זה לא תירוץ להתנהג כמו דיקטטור קטן שחושב שכל מה שלא ציוני צריך למות.

כמובן, שכמה מהעקרונות שלהם נורא חמודים, כמו זה ש"לעם היהודי זכות היסטורית ומוסרית על שטחי ארץ ישראל", כשאף אחד לא בדיוק מבין מה זו זכות מוסרית.

גם המחקרים הסופר אובייקטיביים שלהם משעשעים אותי מאוד, כמו זה שגילה שהקרן החדשה מממנת גופים פוסט-ציוניים או משהו כזה (הם צריכים להתנצל על זה שהם פלורליסטיים?). אם מישהו אחר, אובייקטיבי, היה מגלה את זה, זה היה אמין ואולי אפילו מעניין מישהו. אבל לאור העובדה שאלו חוקרי "אם תרצו" בעצמם, אני מתפלא עד כמה האנשים הללו שהיו מתים לתואר "פשיסטיים" נצמדים לעובדות.

ואם כבר הזכרתי את הקרן החדשה, רק לי נראה שכופי הציונות הללו הם בכלל המצאה של הקרן החדשה? הרי כל מה שאנשי אם תרצו עושים זה ללכלך על הקרן החדשה, ואפילו בקרן החדשה מודים שזה מאוד עוזר לתרומות להגיע אליה. יכול להיות שזה פשוט תרגיל פרסומי מהמעולים שנראו פה?

תחשבו על זה.