כמו שבוודאי רובכם ראיתם, אחרי ששנה שעברה ראש הממשלה נתניהו החליט לתת חיבוק טוב לתכנית הסאטירה "ארץ נהדרת" באמצעות התארחותו שם, הוא החליט לעשות את אותו דבר גם ב"מצב האומה". לזכותו ייאמר שבניגוד להופעה ב"ארץ נהדרת", בה הוא הראה כישורים קומיים של מלחיה (ואנא מכם, אל תביאו לי כדוגמת נגד את המלחיה שציון ברוך משחק בפרסומת, גם בגלל שזו לא באמת מלחיה וגם בגלל שזה לא באמת מצחיק), ב"מצב האומה" הוא הגיע מוכן, מיומן והופעתו הייתה מפתיעה לטובה.

הבעיה היא, איך לא, בתכנית עצמה, שבמקום לעשות סאטירה ולתת לו כמו שצריך על הראש עשתה לו בעיקר כבוד עם עקיצות שעשו לו יותר טוב מאשר רע (ככה זה, סאטירה לא אמורה לגרום לפוליטיקאים שנגדם היא יוצאת כל השנה להרגיש נינוחים). אי לכך, החלטתי אני להראות ראיון עם ראש הממשלה, בו אני אנסה לשאול שאלות קשות באמת. הראיון כמובן פיקטיבי, ואם הבאתי את הפחדן הזה לדיבייט בחירות פיקטיבי, אני לא רואה סיבה לא לנהל איתו ראיון פיקטיבי (בעיקר לאור העובדה שהוא לא ממש יהיה מעוניין להתראיין אצלי). הראיון כולל, איך לא, אתה מה שאני הייתי רוצה להגיד לו ב"מצב האומה", ולכן לא חסר דמיון. תבלו.

כתב: שלום.

נתניהו: ערב טוב.

כתב: בוא נתחיל בעניין החוק שיכריח את "ישראל היום" לגבות תשלום.

נתניהו: תראה, יש עיתון שהוא נגד, שהוא בתשלום, ויש עיתון שהוא יותר מאוזן, שהוא בחינם.

כתב: אתה באמת קראת ל"ישראל היום" עכשיו "עיתון מאוזן"?

נתניהו: אתה לא חושב שהוא מאוזן?

כתב: בוא נתחיל מזה שאני לא חושב שהוא עיתון.

נתניהו: אז מה הוא?

כתב: ריפוד לכלובים של תוכים, חומר גלם לעטיפת דגים, מחבט זבובים... אתה מבין לאן זה הולך.

נתניהו: ו"ידיעות אחרונות" זה כן עיתון?

כתב: איפה אמרתי את זה?

נתניהו: ואתה בעד החוק הזה?

כתב: מה פתאום. מעבר לזה שמדובר בחוק אינטרסנטי של בעלי עניין מאוד ברורים, הדבר האחרון שאני מעוניין לעשות זה להכריח את שלדון אדלסון להרוויח כסף.

נתניהו: טוב, אז אני חושב ש"ישראל היום" הוא עיתון נהדר -

כתב: אז אתה ממשיך לקרוא לדבר הזה "עיתון"?

נתניהו: כן.

כתב: בסדר גמור, אני לא אהרוס לך את הבועה. בוא נמשיך הלאה - מה אתה הולך לעשות עם יוקר המחייה?

נתניהו: תראה, המצב הוא שאני רוצה לטפל ביוקר המחייה, אבל אני חייב קודם כל לטפל באיום האיראני.

כתב: תן לי לנחש - אם לא יהיה יקר בישראל איראן תפציץ אותנו.

נתניהו: אתה עושה צחוק מהאיום האיראני?

כתב: חלילה, את זה אני משאיר לך.

נתניהו: טוב, אז יוון וספרד.

כתב: הספין הזה שמור לשר האוצר, זה עובר משר לשר בירושה יחד עם גרעונות ענק והנחה שהשמש זורחת לך מהתחת.

נתניהו: אתה טוען שאני מנסה לעשות ספין ולשנות נושא כדי לא לדבר על סוגיות חשובות?

כתב: בוא נגיד שאתה לא עונה לעניין יותר מש"ישראל היום" זה עיתון. עכשיו, אם לא אכפת לך, בוא נדבר על הוצאות בית ראש הממשלה.

נתניהו: תעזוב את שרה בשקט.

כתב: לא הזכרתי אותה.

נתניהו: גם אל תזכיר.

כתב: אפשר לשאול שאלה?

נתניהו: שאל.

כתב: מה נסגר עם הנרות וכל ההוצאות שלכם? בשביל מה בדיוק משלמים לך משכורת אם אתה מממן את עצמך מתקציב חיצוני?

נתניהו: תראה, אני עובד 18 שעות ביום, מתי יש לי זמן להיות נהנתן?

כתב: העובדה היא שהמשפחה שלך חיה על חשבון תקציב בית ראש הממשלה במקום על חשבון המשכורת שאתה מביא הביתה.

נתניהו: הכנסת את שרה לשיחה עכשיו?

כתב: היא חיה על חשבון המסים שלי, לא?

נתניהו: אתה הכנסת את שרה לשיחה עכשיו?

כתב: כן.

נתניהו: אבל ביקשתי ממך שלא. אתה לא מבין, היא מקור הכוח שלי.

כתב: יופי. מקור הכוח הזה ממומן מכספי המסים שלי, לא? אז אולי תסביר למה מקור הכוח שלך צריך כל כך הרבה נרות?

נתניהו: תגיד לי, מה זו החטטנות הזו?

כתב: קשה לקרוא למה שנעשה מכספי מסים משהו שראוי לפרטיות, לא? אז אולי תענה על השאלה?

נתניהו: איראן.

כתב: מה?

נתניהו: אבו מאזן.

כתב: בשבילו קניתם נרות?

נתניהו: אובמה.

כתב: מה נדפק? נכנסת ללופ של ספינים?

נתניהו: איראן.

כתב: כן, בסדר, הבנו, אנחנו מתים מפחד.

נתניהו: ובשביל זה אני פה! אתה מבין, העם היהודי מעולם לא היה טוב בזיהוי מוקדם של סכנות.

כתב: אה, זה ברור, אם הוא היה מוצלח בזה אתה לא היית ראש ממשלה.

וכמו ששליין אומר - ושיהיה לנו בהצלחה.

אתמול כבוד שר האוצר יאיר לפיד רצה למנות את הישגיו, וכדי להראות אותם בצורה יצירתית הוא ביקש מאיתנו לדמיין עולם בלי מפלגת יש עתיד ותיאר את המציאות בלעדיה. כהרגלו בקודש, דייק בפרטים הוא לא. לכן, כדי לעשות סדר בדברים, הרי רמת הדיוק בכל אחד מדבריו. תיהנו:

• "זה עולם שבו לליכוד יש ארבעים מנדטים..." - טוב, לפני שאני מתעסק בשאלה אם זה נכון או לא, אני חייב להתייחס למהות: עזוב את העובדה שמדובר בליכוד אחרי שעבר השתלטות אלימה של אגף תומכי פרנקו, אתה באמת מאיים עלינו שמפלגה תקבל 40 מנדטים?! אתה, אביר היציבות השלטונית, מאיים עלינו שתהיה מפלגה עם שליש מהמושבים? אתה לא מרגיש פה את הסתירה העצמית נותנת לך סטירה לפרצוף? ובקשר לדיוק: לא, אתה לא יכול להגיד דבר כזה. זה כמו להגיד שאם לא הייתה שואה לא הייתה מדינת ישראל או שאם הייתה מדינת ישראל בזמן מלחמת העולם השנייה לא הייתה שואה - יכול להיות שכן ויכול להיות שלא (החיים קשים, תתמודדו), אבל אי אפשר לדעת בוודאות. אז אלא אם יש לך כדור בדולח קסום שסיפר לך איך הייתה מתפצלת המפה הפוליטית בלעדיך, מדובר בחרטוט, ולכן אתה זוכה על ה"הישג" הזה בחוסר דיוק.
• "...הוקמה, כמו תמיד, ממשלה עם ש"ס ויהדות התורה שממשיכה להעביר מיליארדים לישיבות ולכוללים" - טוב, פה אתה כנראה צודק, לאור העובדה שנתניהו ממש התעקש לשבת איתם בקואליציה אחרי הבחירות האחרונות.
• "זה עולם שבו שוב מוקמת ממשלת ענק עם 35 שרים וסגני שרים המבזבזת את הכסף של כולנו" - שוב חוסר דיוק. יכול להיות שכן, אבל יכול להיות שלא, במיוחד אם אכן הליכוד מקבל 40 מנדטים ואז כוח המיקוח של המפלגות האחרות קטן יותר. חוץ מזה, הוקמה בתולדות ישראל רק ממשלה אחת כזו, עדיין לא מדובר בעניין סדרתי. חשבתי שהפוליטיקה הישנה קיימת קצת מלפני בחירות 2009.
• "זה עולם שגם בו יש למדינה גירעון של 35 מיליארד שקל, אבל איש לא מעלה את המס על חברות הענק, לא מעלה מיסים לעשירים, לא מקצץ בתקציב הבטחון. במקום זה כל העסק שוב נופל על מעמד הביניים" - קודם כל זה 40 מיליארד אבל נתעלם מזה. חוץ מזה, לא אתה העלית מס לעשירים (מי שמרוויח מעל מיליון ש"ח קיבל העלאה של שני אחוז עקב טרכטנברג והחליטו לוותר לו על העלאה של עוד אחוז וחצי בסיבוב הנוכחי), ובביטחון מנסים לקצץ בכל ממשלה. בקיצור, תירגע עם הקרדיט בעניין הזה.
• "זה עולם שבו ממשיכים לקפח את תקציב משרד החינוך במקום להעלות אותו ב-8.5 מיליארד שקל..." - זיון שכל מרשים: מאז שנת 2000 תקציב החינוך עולה בהתמדה במה שקשור למחירים שוטפים (למעט ירידה קלה ב-2005), וחווה שתי ירידות קלות בלבד במחירים הקבועים (לא, אין לי מושג מה זה מחירים שוטפים ומחירים קבועים) בשנים 2005 ו-2007. נכון שלא הגדילו אותו כמו שאתה הגדלת, אבל קצת קשה לדעת איך הייתה מתנהלת הקואליציה לאור המודעות החברתית-כלכלית שצמחה פה (זוכר? המודעות שהביאה אותך לכנסת), ככה שאתה לא יכול לטעון פה לדיוק.
  
• "...ואיש לא היה מוסיף 500 מיליון שקל לניצולי השואה" - פה אתה יוצא נייטרלי, מאחר וקודם כל אני רוצה לראות אם הכסף אכן יגיע או לא יגיע לניצולים, ורק אחר כך אני אשפוט.
• "זה עולם שבו שעון הקיץ לא הוארך" - מעניין, אבל אלי ישי הראה כוונות להאריך את שעון הקיץ, מה שלא הלך בגלל הקדמת הבחירות, ככה שאי אפשר להבטיח שרק כי אין חרדים בקואליציה גדעון סער (מהליכוד, כן?) הצליח להאריך את שעון הקיץ. עוד חוסר דיוק לאוסף.
• "זה עולם שבו לא עובר חוק השיוויון בנטל, לא מבטלים את "חוק נהרי", לא מחייבים את ילדי החרדים בלימודי ליב"ה והקריטריון המרכזי לזכאות בדיור נשאר "ותק בנישואין"" - החלק הראשון גורם לי לרצות עולם בלי יש עתיד, אבל לא בזה עיסוקנו. כן, כנראה שפה לפיד מדייק.
• "זה עולם שבו לא משנים את שיטת הממשל. ממשלות נופלות באמצע הקדנציה, סחטנות קואליציונית היא עניין שבשיגרה, ומאות אלפי קולות מתבזבזים על מפלגות שאינן עוברות את אחוז החסימה" - קלוט קטע: סחטנות קואליציונית זה עניין שבשגרה גם עכשיו. זוכר איך ליברמן העביר את חוק המשילות? זוכר איך אתה העברת את חוק השוויון בקטל שלך? תן לי לספר לך עוד משהו: כל עוד אנחנו מתעסקים עם קואליציות תהיה סחטנות - אפילו בגרמניה, בה אין אי-אמון (רעיון אידיוטי שלא מומלץ לאמץ) ממשלות לפעמים לא מסיימות קדנציה. בקשר למאות אלפי הקולות שלא עוברים את אחוז החסימה, הנה חדשות בשבילך: גם עם אחוז חסימה גבוה יותר זה עלול לקרות (ולפי מחקרים של הכנסת, יתבזבזו יותר קולות עכשיו). הייתי בודק כמה קולות מתבזבזים בגרמניה בגלל אחוז החסימה המטורף שלהם (5%) אבל זה בעייתי כי יש להם שילוב של בחירות כלליות ובחירות אזוריות. ובוא נבדוק ממשלות שנופלות באמצע הקדנציה: הממשלה הקודמת לא נפלה באמצע אלא לקראת הסוף, ולא בגלל סחטנות כמו בגלל שינוי הלך הרוח הציבורי; ממשלת אולמרט נפלה בגלל החקירות נגד ראש הממשלה; ממשלת שרון השנייה נפלה בגלל מאבקי כוח בתוך הליכוד; ממשלת שרון הראשונה נפלה כי הגיע הזמן לבחירות וממשלת ברק נפלה אכן בגלל סחטנות פוליטית, אבל זו נבעה משיטת הבחירות הישירה שהונהגה פה באופן עקום. גם לא באמת שינית את שיטת הממשל, רק עשית בשיטה הקיימת כמה תיקונים. בקיצור, חוסר דיוק אחד גדול.
• "זה עולם שבו לא יוצא מכרז לנמלים פרטיים..." - כנראה שזה נכון.
• "...לא מנסים לעשות רפורמה בחברת החשמל ולבטל את החשמל-חינם..." - מנסים לעשות את זה בכל ממשלה, ובכל פעם כושלים. לנסות זה יפה אבל זה לא בזכותך.
• "...רפורמת "שמיים פתוחים" לא היתה עוברת" - עוד חוסר דיוק. כץ חתם על ההסכם בממשלה הקודמת, וספק אם החרדים היו עושים רעש מהסיפור הזה בממשלה הנוכחית.
• "זה עולם שבו איש אינו מקים ועדה ממלכתית לבחינת ה"תספורות" בשוק הבנקאי, לא מוקמת ועדת ששינסקי-2 לבחינת התמלוגים על משאבי הטבע..." - שוב חוסר דיוק: נתניהו הקים כל כך הרבה ועדות בממשלה הקודמת, שסביר להניח שבסוף היו נגמרים לו הנושאים והוא היה מגיע גם לדברים האלו. עוד מעט גם תזקוף לזכותך את ועדת הריכוזיות.
  
• "...חברת "טבע" לא מעבירה למדינה 400 מיליון שקל ראשונים של רווחים כלואים" - ממש בא לי לפרגן לו אז אני אגיד שהוא צודק, אבל מישהו רוצה להזכיר לו מתוך כמה?
• "זהו עולם שאין בו תהליך שלום" - אני חשבתי לתומי שלא יהיה דבר יותר מגוחך מזה שציפי לבני תטען שהשיחות האלו מתרחשות בזכותה, אבל יאיר לפיד העמיד אותי על טעותי. מר לפיד, אתה באמת חושב שג'ון קרי חיכה שאתה תהיה שותף בקואליציה כדי להתחיל במסע הדילוגים שלו במזרח התיכון? כמה אגו-מניאק אתה יכול להיות?

הבה נסכם: 4 דיוקים, 10 אי-דיוקים וסעיף אחד נייטרלי שמחכה להכרעה.

בקיצור, העולם בלי יש עתיד היה נראה פחות או יותר אותו דבר, רק בלי מישהו לצחוק על הסטטוסים שלו.

שלום לכם חברים.

פחות משבוע לבחירות, והבלוג נכנס למתכונת מוגברת של עדכון כל יום בנושא הזה. בתור התחלה, אנחנו ממשיכים עם סדרת הדיבייטים הפיקטיביים שלנו. הפעם אתם מוזמנים להכיר את המפלגות שנמצאות יותר בשוליים. בבקשה:

מנחה: שלום לכם. רצינו לעשות לכם דיבייט עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, אבל הוא עדיין מחפש את הביצים שלו ולכן לא יכול להגיע. אי לכך ובהתאם לזאת החלטנו להביא את המפלגות שלא נמצאות במרכז. ערב טוב ליו"ר מפלגת הבית היהודי נפתלי בנט, יו"ר מרצ זהבה גלאון, יו"ר עוצמה לישראל אריה אלדד ותכל'ס אף אחד לא ממש מכיר את מוחמד ברכה אז קבלו את דב חנין מחד"ש. מר בנט, השאלה הראשונה היא בשבילך: תשדירי הבחירות של הליכוד ביתנו מציגים את המפלגה שלך כחבורה של סהרוריים, פנאטים, משיחיים ופסיכופתים באופן כללי. תגובתך?

בנט: לפני שאתם מצביעים, בידקו למי אתם מצביעים.

מנחה: מה?

בנט: יש להם את מירי רגב, אופיר אקוניס, דני דנון, זאב אלקין ויריב לוין. אה, וגם את ביבי.

מנחה: מה נתניהו קשור לזה?

בנט: חתם על הסכם עודפים עם מפלגה של סהרוריים, פנאטים, משיחיים ופסיכופתים באופן כללי.

מנחה: אכן, דברי טעם. ומה המסר שלך לציבור הבוחרים?

בנט: משהו חדש מתחיל.

גלאון: אפרטהייד זה לא כזה חדש.

בנט: למה תמיד להגיד אפרטהייד? מה? אין לנו שפה משלנו? בואו כבר נמצא מונח עברי למילה הערלה הזאת ונגמור עניין.

אלדד: סלח לי, מר בנט, אבל אתם חבורה של כוסיות.

בנט: מה?

אלדד: ראיתי את התוכנית המדינית שלך, וזו תוכנית של כוסיות.

מנחה: רוצה להסביר?

אלדד: כן. אתם רוצים לתת לחבורה של ערבושים חמושים את כל שטחי A ועוד ליצור להם רצף תעבורתי כדי שיוכלו להגיע ממקום למקום בלי להיתקל אפילו במחסום אחד. מה? אנחנו חייבים להם משהו? נהיינו הומניים? כוס אומו, תזרוק אותם לירדן, תשתלט להם על הבתים ותן לחגיגה להתחיל.

מנחה: אוקיי, אלו התוכניות המדיניות שלכם בימין. גברת גלאון, מר חנין, מה התוכנית המדינית שלכם?

גלאון: אנחנו נסיים את הכיבוש ונגיע להסדר מדיני בר קיימא ברוח אוסלו.

אלדד: אוסלו מת.

גלאון: אוסלו לא מת, אוסלו נרצח.

אלדד: כן, ומסתבר שהרוצח שלו כזה נשנש שהוא תומך בכוסית הזאת שלידי.

בנט: איילת שקד?

גלאון: אנחנו מציעים להפיח חיים באוסלו.

חנין: תסלחי לי, אבל אוסלו היה הסכם מחורבן מההתחלה ותתחילו לצאת מהסרט שלכם שזה היה הסכם טוב.

גלאון: אנחנו בסופו של דבר שואפים לשתי מדינות לשני עמים ולשלום נצחי.

בנט: מתי נכנסים חדי הקרן והפיות עם הקשת בענן?

גלאון: בדיוק עמדתי להגיע לזה.

מנחה: דב חנין, מה התוכנית המדינית שלך?

חנין: יהודים וערבים מסרבים להיות אויבים.

מנחה: שזה אומר?

חנין: שאני פרלמנטר מעולה, העברתי בכנסת האחרונה עשרים ושמונה חוקים, ואני גם יכול להעביר חוק של הסכם שלום.

אלדד: גם בחד"ש עכשיו התחילו לתמוך בלגליזציה של סמים קלים?

חנין: אמר האיש שחי בהזייה שאפשר פשוט לזרוק מיליוני פלסטינים לירדן.

אלדד: לזרוק לא, זה לא יעיל. צריך להעלות אותם על כמה מטוסי בואינג, עדיף מהסוג החדש הזה עם כל התקלות, ולהצניח אותם מעל רבת עמון.

מנחה: אכן, המחלוקות ביניכם קשות מאוד. האם יש משהו שאתם מסכימים עליו?

בנט, גלאון, אלדד וחנין: ביבי זבל.

מנחה: ברור.

ותזכרו את זה בקלפי!