עוד לא נשוי
מחפש בת-זוג מלאה ומאוד נשית למטרה רצינית בלבד (עוד על הנושא במאמרים שבצד ימין מתחת לכותרת "מומלץ לקרא"). בגלישה מסלולרי נא לבחור בגירסה הלא-סלולרית(!) כדי לראות הבלוג נכון. הדוא"ל שלי לפניות: [email protected]
|
| 12/2008
המבצע בעזה - הצד האסטרטגי
מעבר לכיצד מתנהל המבצע וכיצד הוא יסתיים בפועל, אדון בפוסט הזה בצד
האסטרטגי כפי שאני מנסה להבין אותו מבחינת שני הצדדים (ואולי יש לכתוב:
לפחות שני הצדדים).
א. הצד שלנו (ישראל):
סיבות לפעולה:
1. הסיבה הברורה - הפסקת ירי הרקטות לעבר לישראל.
2. אפשרות נוספת, אך מעט יותר יומרנית (אם כי בהחלט אפשרית), למוטט לגמרי את שלטון החמאס ואולי לאפשר לפת"ח לתפוס השילטון במקומו.
3. יש מי שטענו/יכולים-לטעון
שמעורבים כאן שיקולים של בחירות. אני רוצה להאמין שזה לא השיקול המנחה את
הממשלה. ניקח למשל את מלחמת לבנון השניה, אני לא חושב שהיה שיקול של
בחירות אז. להיפך בפתיחת מהלך כזה (אם הוא יתרחב), יש סיכון לא קטן כפי
שהוכח במלחמת לבנון השניה.
4. הרתעה - להרתיע לא רק את
האויבים הקרובים (חיזבאללה ושות') אלא אולי גם הרחוקים (איראן). הבעיה כאן
היא הסיכון, אם לא נביא לתוצאות לטובתנו, יש מי שעלולים לראות בזה כשלון
אסטרטגי שני, לאחר מלחמת לבנון השניה.
ב. הצד של החמאס:
סיבות להתגרות בישראל:
1. הסיבה המוצהרת - פתיחת המעברים. בנוסף כידוע החמאס לא מכיר במדינת ישראל ואף רוצה בהשמדתה וכציון דרך לשאיפתם זו - בהחלשתה.
2. ההערכה שלפני הבחירות לא ת/יהיה תגובה/מבצע ישראלי.
3. לגרור את ישראל למבצע קרקעי.
לא מזמן ראיתי בערוץ ההיסטוריה, סדרה על קרבות אוויר של טייסי חיל האוויר
שלנו, בין היתר במלחמת יום הכיפורים. היה שם סיפור של טייס שהוביל קבוצת
מטוסים בחזית המצרית. הם הבחינו בזוג מטוסים מצריים שטסו לכיוון ישראל
ושאח"כ נסוגו לכיוון מערב (חזרה למצרים). המטוסים שלנו רדפו אחריהם ואז
המתינו להם בהמשך הרבה מטוסי קרב מצריים. כלומר זה היה מעין פיתיון או
מערב מתוכנן. אני שואל את עצמי: האם החמאס מנסה לעשות לנו מעין מהלך שכזה?
ברור שאנחנו הרבה יותר חזקים מהם, אבל אולי הם חושבים שהם יכולים להביא
להפסקת אש ולנהוג כפי שנהג החיזבאללה במלחמת לבנון השניה.
ראיתי בטלוויזיה לפני כשעה משהו על יוזמה להפסקת-אש ל48 שעות. מתוך כוונה לתת לחמאס הזדמנות להפסיק את הירי ובכך לבחון את המשך המהלך הישראלי. נראה מה יתפתח בהמשך.
אני כמובן מבין את הצורך של צה"ל להגיב. מדינה ריבונית לא יכולה להרשות
לעצמה, לאורך זמן, שירו טילים אל עבר ישוביה. מצד שני, ביום שהמבצע החל
(יום שבת) אמרתי למישהו, שהמבצע הזה הוא כמו הדלקת גפרור באזור בו יש
חומרי/נפץ או דלק. הדלקת הגפרור כשלעצמה יכולה להסתיים בכך שהגפרור יכבה
מאליו, אבל זה עלול, בתרחיש מסויים, להצית את החומרים הדליקים/נפיצים
בסביבה וכידוע לא חסרים חומרים כאלה במזה"ת.
כתבתי למעלה "לפחות שני צדדים" כי יש גם את איראן ברקע. איראן כידוע חוששת
מהתקפה ישראלית עליה, לכן גם לאיראן יש אינטרס "לחמם" כאן את הגבולות (ע"ע
אירוע חטיפת החיילים בצפון שהוביל למלחמת לבנון השניה), מתוך כוונה להחליש
את ישראל ו"להעסיק" אותה בדברים אחרים. כידוע לחמאס ואיראן יש קשרים
הדוקים.
יש אני מניח עוד אפשרויות ועדיין מוקדם (לי) להעריך מה יהיה בהמשך... נקווה שיהיה טוב.
לילה טוב ורגוע לכם/ן קוראי וקוראותי החביבים והחביבות.
| |
|  כינוי:
בן: 63 |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
