היי קוראים וקוראות,

קודם כל, תודה לכל התגובות המפרגנות בנוגע לפרק או לסיפור עצמו.

התאריך רשום בסוף העדכון, אבל קודם כל יש לי מספר דברים שדיי חשוב לי לומר -

1. שמתי לב שרוב התגובות נכתבות על ידי "לא שמים" למינהם, זה דיי מבלבל ובנוסף קשה לך לדעת מי הוא מי, אז מעכשיו התגובות יתקבלו ממשתמשים מאומתים בלבד.

2. עוד בעיה בעייתית למדיי - למרות שנחמד לקרוא תגובות בסגנון - "רק יפה!" או "וווואוו," היה נחמד אם הייתם מפרטים טיפה יותר בתגובה שלכם מה דעתכם על הפרק או על הדמויות.

3. קבלתי תגובה ממשהי בקורתית במיוחד שבחרה לקרוא לעצמה " -." כשהתחלתי לענות לה, היה לי כל כך הרבה מה לכתוב עד ששמתי לב שכמות התווים כבר מזמן חצתה את הגבול המותר.

תהיתי לעצמי אם יש עוד אנשים שחושבים אותו דבר ורציתי לנצל את הפוסט הזה כדי לענות להם ובכלל כדי לענות לכל מיני מבקרים פלצניים שמחליטים לכתוב ביקורת לפני שהם קוראים לעומק.

אז אתם מוזמנים להכיר את "-," טאאדם:

- , 18:43 24/6/2009:

 ביקורת קבלי ותלמדי מזה הסיפור הפך להיות דבר ממוסחר. הכתיבה שלך מעצבנת ולא יחודית אני ממש אהבתי בהתחלה ואין לי כוח לקרוא עכשיו.. לכולם את מחלקת לינקים, לא אהבתי.. הכתיבה שלך כלכך לא מיוחדת ובוגרת שזה פשוט לא נותן קסם לקרוא! יש לך כל כך הרבה ’פאק’ ’שיט’ ומלא סימני קריאה! לא אהבתי אבל אני אחזור לפרק הבא לראות אם לקחת משהו.

תגובתי:

וואו יש לי כל כך הרבה מה לומר על התגובה הזאת שאני אפילו לא יודעת ממה להתחיל...

אני פשוט אחלק את זה לנושאים כך שאוכל לענות לך על כל דבר בנפרד -

א. לינקיידה - אני? מחלקת לינקים לכולם? את בטוחה שהכרת את הבלוג הזה קודם? "לנקקו אותי," זאת רשימה שהייתה קיימת עוד מלפני שפרסמתי את הפרק הראשון. אם תסתכלי על "הלינקים" תשימי לב שכל "הלינקים" שם הם "לינקים" לסיפורים בהמשכים מצוינים של כותבים מוכשרים בלי כל ספק,

שבכולם אני קוראת בקביעות כבר הרבה מאוד זמן. היה נחמד אם היית נכנסת אל "הלינקים" האלו ובודקת את מי "לנקקתי" רגע לפני שאת מעירה לי על הבלוג "הממוסחר" שלי. או שאולי את מתכוונת להחלפת שלטים? אני לא יודעת מה את חשבת, אבל החלפת השלטים הייתה רק לזמן של... שלוש או שניי פוסטים, כי בסה"כ, כמה שאני אוהבת לכתוב, באותו זמן הבלוג היה במצב של עשרים כניסות ביום אם לא פחות.

אני חושבת שזה ממש לא יפה מצידך לשפוט אנשים על זה שהם רוצים שיקראו בבלוג שלהם, כמו כולם בעצם.

אם היית באמת מסתכלת, היית רואה שהפרסום היה מתון, לא יותר משלוש שלטים -במקרה הטוב.-

ב. הכתיבה המעצבנת שלי - אני שמחה לדעת שהכתיבה שלי מעצבנת ולא יחודית, אבל אני רוצה לדעת על מה בססת את הבקורת "הבונה" שלך. פאק? שיט? סימני קריאה? נתחיל מזה שהפרק הספציפי הזה מדבר על סטואציה שבה הכותבת נמצאת בסוג של פאניקה, לא ציפיתי שבכל סיפור כלשהו אדם שנמצא בפאניקה יתנהג כרגיל וידבר במילים גבוהות. האמת, אני אפילו לא יודעת למה אני מתנצלת - את מתארת כאילו עצם העובדה שרשמתי את המילה "פאק" בסיפור שלי הופך את הסיפור לרדוד ולא איכותי. אני מצטערת לבשר לך שאם תחפשי ברבי מכר איכותיים של סופרים רבים ונחשבים בארץ ובעולם, בקלות תמצאי קללות גרועות בהרבה מ - "פאק" או "שיט."

לא שאני משווה את עצמי לאותם סופרים, אבל אני חושבת שזה קצת נמהר מדיי להשוות אותי לאותן ילדות בנות שמונה שכותבות סיפורים בסגנון -

"שייטטט!!!! הוא אאמממר לייי שהווא בגד בי עם אמא שלי, הבן זונהה!!!"

כי אם תסתכלי טוב לפני שאת רושמת ביקורת מסוג זה, תשימי לב שהאיכות של הכתיבה עצמה לא ירדה מהפעמים הקודמות חוץ מהשימוש במילים הרעות - "פאק" \ "שיט."

לפרק קוראים - פאק, המילה החוזרת ביותר בפרק היא - פאק, בקיצור - פאק.

אבל את האמת? זה היה אחד מהפרקים היותר אוהבים עליי, כשכתבתי את כל ה - "פאק" או "שיט" לא כתבתי את זה בגלל חוסר ביכולת הביטוי, בגלל שטחיות או בגלל חוסר השקעה, אלא בגלל שניסתי להיכנס לראש של הדמות ולרשום כל מה שהיה עולה לי בראש במקומה. אז רשמתי "פאק" המון פעמים, אבל משום מה אני לא חושבת שזה גרם לירידה באיכות של הסיפור.

כתבתי "פאק," זה הופך את הסיפור שלי לגרוע?

האמת, יש לי הרבה מה לומר למבקרים פלצנים כמוך, כאלו שמצפים לכתיבה "גבוהה" ובלה בלה בלה.

אני כותבת מהלב, לא ממוסחר, מהלב. לפעמים כל התיאורים המוגזמים והשימוש ב - "הנני" או "איני" נראה לי כל כך מיותר ונותן תחושה של סיפור לא מציאותי, שזה סתם הורס.

במקום זה אני רושמת "פאק" ומשתמשת בסימני קריאה (בכמות מתונה, אם היית קוראת את הסיפור באמת לפני כתיבת הביקורת הזאת אולי היית שמה לב לזה), אבל ככה נראה לי שהאנשים מתנהגים כיום.

מקללים וצורחים, זאת לא אני, זאת המציאות.

אז לפני שאת נותנת ביקורת כיבכול "בונה," אולי תסתכלי על המציאות כיום, או לפחות על הדרך בה סופרים אחרים מתארים אותה.

ג."הכתיבה שלך כלכך לא מיוחדת ובוגרת שזה פשוט לא נותן קסם לקרוא!" - אני שמחה לדעת שאני לא מיוחדת, זה עושה לי טוב בלב. את מגדירה את זה כבקורת בונה, אני מגדירה את זה כהתנשאות.

מה ההבדל בין ביקורת בונה לבין התנשאות ופגיעה בכותבים אחרים? בביקורת בונה המבקר אומר את דעתו על הפרק הסיפור ומנמק, בהתנשאות מגעילה המבקר אומר לכותב כמה שהסיפור שלו מטומטם... וזהו.

את הגדרת את זה כביקורת בונה, אבל למה בעצם?

הערת לי על סימני הקריאה המרובים שלא בצדק, אבל לא הערת לי על דבר מסוים בקשר לסגנון הכתיבה שלי.

את פשוט אומרת כאן במילים אחרות - "יש לך סגנון כתיבה מחורבן, רגיל וילדותי שהקוראים פשוט משתעממים ממנה עד כדי כל שהם ילחצו על הקודם.

אז לפני שאני אראה בתגובות - "מה את מתנפלת עליה, היא רק רצתה לעזור," אני רוצה להבהיר דבר אחד -

אני מקבלת ביקורת בונה, אבל לומר לכותב שמשקיע מכל הלב בסיפור שלו שיש לו סגנון כתיבה מחורבן ולהתנשא מעליו זה לא נקרא ביקורת, במיוחד כאשר רוב הבקורת מבוססת על פרטים שלא מבוססים על שום דבר.

ד. "לא אהבתי, אבל אני אחזור בפרק הבא לראות אם לקחת משהו" - מה הייתי אמורה לקחת?

פעם הבאה שאת כותבת ביקורת, הינה ביקורת בונה בשבילך, תבדקי טוב טוב אם יש בסיס למה שאת כותבת, כי את יכולה לפגוע באנשים בהערות חסרות הביסוס שלך.

ואם זו באמת ביקורת בונה בלי פן אישי, פעם הבאה תרשמי אותה ממשתמש מאומת, כי כל ההערות האלו ממשתמש חסוי שוות לתגובת נאצה עם אותן מילים אסורות "פאק"\"שיט"\"זונה," גם אם תרשמי אותן במילים גבוהות ופיסוק נכון.

ועכשיו, לכל שאר הקוראים, אם אתם מסכימים איתי, אם גם לכם נמאס מאנשים ששופטים את הכתיבה שלכם או את יכולת הביטוי לשווא ואתם מסכימים אם מה שכתוב כאן, אתם מוזמנים להמליץ ולהעיר את שאר המבקרים הפלצניים שאולי עושים זאת מתום לב, אבל לא יודעים מה הם עושים.

(ואני יודעת, זה נקרא מסחור, אבל מסחור למטרה טובה, וזה המסחור הראשון האמיתי שלי כאן דרך אגב)

בנוסף, אתם יכולים להגיב ולומר את דעתכם בנושא.

התאריך - 1.7

נ.ב - חלק מהתשובות שלי אני כותבת ממשתמש שני שלי, זאת אני...