לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

חשיבה חופשית


מתובנות של מדען: עובדות לא נעלמות כאשר מתעלמים מהן!

Avatarכינוי:  קנקן התה

בן: 13

Google:  קנקן התה

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    נובמבר 2015    >>
אבגדהוש
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
קטעים בקטגוריה: . לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .

האם סרטן מדבק?


 

הנושא העוסק בשאלה שבכותרת הוא מעין המשך לפוסט הקודם, שעסק בנושא בריאותי שונה לחלוטין. ובכל זאת אפשר לקרוא לזה פוסט המשך בגלל המכנה המשותף בין שניהם. והמכנה המשותף הוא פריצת דרך במחקר הביולוגי והרפואי בעקבות תצפיות אנתרופולוגיות. אנתרופולוגיה (חקר תרבות האדם) ידועה כדיסציפלינה במדעי החברה. מכנה משותף שני הוא שבשתי הכתבות המחקר האנתרופולוגי גרם לחוקרי מדעי הטבע לחשוב בתחילה שהמחלות הנדונות הן בעלות אופי גנטי ולא הוא. האם גם כאן מדובר בהדבקה על ידי גורמים זיהומיים?

 

ובאופן פרטי הפוסט הזה יעסוק בשאלה מרכזית ומפחידה למדי לגבי מחלות הסרטן (כן, כפי שכבר אמרתי כאן בעבר הסרטן הוא שורה ארוכה של מחלות שונות, חלקן אפילו שונות מאוד זו מזו). והשאלה היא האם אפשר להדבק בסרטן כפי שאפשר להדבק משפעת?

 

הכל התחיל בידיעה עיתונאית שקראתי עוד בשנות השבעים (בעודי תלמיד תיכון) על שבט ממוצא פרסי בהודו. ובידיעה הזו היה דיווח קצר שהנשים בשבט הזה, רובן ככולן, חולות בסרטן השד ומתות עד גיל 32. באופן טבעי תופעה כזו בשבט מבודד שבו כמעט כל הנישואין נשארים בקרב בני השבט - מחשידה מיידית שגורם המחלה הוא גנטי.

 

מרבית מקרי הסרטן נובעים משורת מוטציות מסויימות שמתרחשת אחת אחר השניה באופן אקראי בתא נורמלי אחד במהלך החיים.  אוסף של 6-7 מוטציות כאלו הופכות את התא הנורמלי לתא סרטני. אבל ידוע כיום גם על מקרי סרטן על רקע גנטי. כי יש משפחות שבהן נפוצה מחלת סרטן מסוג מסויים. במשפחות אלו מועברים בתורשה גנים ספציפיים מעוררי סרטן. למשל ביטוי הגנים המוטנטים BRCA1 ו- BRCA2 עשוי להוביל בהמשך ברמת סבירות גבוהה מאוד לסרטן השד. כ- 15% ממקרי סרטן השד הם על רקע גנטי הקשור בנשאות של אחד משני הגנים האלה.

 

כך בתחילה חשדו שבשבט הזה מחלת סרטן השד כל כך נפוצה בגלל העברה תורשתית של גנים מעוררי סרטן שד. מדובר בחשד משום שבאותם הימים לא היו ידועים עדיין הגנים מעוררי סרטן שד. אבל שוב שיתוף פעולה בין האנתרופולוגים לביולוגים העלה מספר עובדות מעניינות שבסופו של דבר רמזו על כך שלא מדובר כנראה בהעברה גנטית של הסרטן מאם לבת בקרב בנות השבט ההודי הזה. ומה הן?

 

ראשית, בקרב בנות השבט שהתגוררו בכפר אחר ומרוחק מהכפר שלנו שבו שיעור סרטן השד בקרב הנשים עולה על 95% - שיעור מקרי סרטן השד היה דומה לסטטיסטיקה העולמית של 1:9. ומכיוון שהנשים משני הכפרים הן מאותו מוצא שבטי לפני שנפרדו - היינו מצפים ששיעור סרטן השד יהיה גבוה בשני הכפרים במידה דומה, אם מדובר בגורם תורשתי. אבל כאמור לא כך הדבר.

 

אבל כשהמשיכו לבדוק את הרגלי ההנקה של הנשים בשבט הזה הגיעו לקשר נסיבתי מעניין ביותר. בנות השבט מניקות את התינוקות. אבל כשחקרו את מספר הנשים הקטן שלא חלו בסרטן בכפר, התגלה דבר מעניין: הנשים שלא חלו - בעצם לא הונקו על ידי אימם, בשל חוסר בחלב וקיבלו במקום חלב בבקבוק. אבל אלו שהונקו על ידי אמאות מניקות מאמצות כן חלו בסרטן. וזה כבר עורר את החשד שמדובר באיזשהו גורם מחלה שמועבר מאם לבת בחלב.

 



 

כדי להוכיח שאכן מדובר כאן בגורם מחלה מדבק כמו חיידק או נגיף (וירוס) צריך להוכיח קיום 4 עקרונות שניסח המיקוביולוג הידוע רוברט קוך:

  

העקרון הראשון : אם מדובר בגורם מחלה זיהומי מדבק הוא חייב להמצא בגוף החולה.

העקרון השני: שניתן לבודד את הגורם הזיהומי (חיידק, וירוס, או טפיל) ולגדלו בתרבית מעבדה. במקרה זה צריך היה לבודד מחלב האמאות בשבט איזשהו גורם מחלה זיהומי.

העקרון השלישי: הזרקת גורם המחלה לחיות ניסוי תגרום להופעת המחלה בחיה.

העקרון הרביעי: בידוד גורם המחלה הזיהומי מהחיות המודבקות, גידולו במעבדה והשוואת מבנה הגורם הזיהומי עם זה שבודד בשלב העקרון השני.

  

קיום ארבעת העקרונות של קוך הן הבסיס הדרוש להוכחת הקשר בין מחלה לגורמי מחלה זיהומיים.

  

ולכן התחילו בשנות השבעים לנסות ולבודד מחלב הנשים בשבט איזשהו גורם זיהומי (על פי העקרון השני של קוך) שיכול להסביר את התפרצות המחלה. רשימה חלקית של המחקרים האלה ניתן לראות בתמונה הבאה:   



 

 

 ואכן בודדו מחלב נשות השבט חלקיק זעיר יחודי שמבחינה מבנית יכול להיות נגיף. בתחילה המדענים קראו לחלקיקים האלה חלקיקי B. על שם העקרון השני (B) של קוך. אבל כשהזריקו אותם לעכברות מעבדה (או האכילו אותן בחלב אמאות השבט) - העכברות לא חלו בסרטן השד. בכך לא התקיים העקרון השלישי של קוך. אבל ידוע שלעיתים יש בעיות עם העקרונות האלו של קוך, גם כשאכן קיים גורם זיהומי מעביר מחלה. לעיתים גורמי מחלה כמו נגיפים מאדם לא מדביקים חיות (מסיבות שונות, בניהן העובדה שלחיות אין מחלות מסוימות לאדם ולהפך). בנוסף גם לא תמיד ניתן לגדל גורמי מחלה זיהומיים בתרביות מעבדה. כך למשל חיידקי שחפת אינם גדלים בקלות בתרביות מעבדה.

 

אם כך, כיוון שלא הוכחו במקרה שלנו ארבעת העקרונות של קוך - לא הייתה אז  הוכחה לכך שאיזשהו חלקיק או נגיף מועבר בחלב האם לבת והוא שיגרום להתפתחות סרטן.

 

לעומת זאת, מדענים גילו בעכבר נגיף שמכונה MMTV - או בשם המלא

 Mouse Mammary Tumor Virus הנגיף הזה באמת גורם לסרטן השד בעכברות שהודבקו בו. אבל ברור שלא ניתן לבדוק מה תעשה הזרקת החלקיקים שבודדו מחלב האמאות בשבט לבני אדם אחרים, באותו אופן שנעשה והוכח בחיות - בגלל בעיות אתיות מובנות של ניסויים בבני אדם.

 

אבל מאוחר יותר. בשנת 1982 כשהתפתחו מאוד שיטות בדיקה מדעיות בתחום הביולוגיה המולקולרית - מצאו שכמו שבעכבר סרטן השד מתפתח על ידי הדבקה בנגיף MMTV - באדם יש נגיף דומה שמכונה Int2. כפי שפורסם במאמר הזה:

 

 

 

הרבה מחקרים נעשו מאז והרי תמונה של הדף הראשון מסקירה מדעית מקיפה של המחקרים הרבים שנערכו ושפורסמה לאחרונה במאמר הזה:

.

 

 

על פי המחקרים אכן יש מספר נגיפים היכולים לגרום לסרטן שד. אחד מהם למשל הוא וירוס הפפילומה (HPV) שגורם גם לסרטן צואר הרחם, שכנגדו  מוצע היום חיסון לנערות ובחורות צעירות (כן, זה שבאחרונה נמצא במחלוקת ציבורית מסויימת). ה-HPV מועבר ביחסי מין.

 

אבל היות ולוקח זמן של שנים מההדבקה ועד לגלוי המחלה, דרוש עוד מחקר נוסף כדי לבסס את הקשר בין העברת הנגיפים בהנקה וסרטן השד. הקושי הגדול בהוכחת הקשר בין נגיף לסרטן נעוץ בעובדה שהימצאות נגיף ברקמה סרטנית איננה הוכחה לכך שהנגיף גרם את הסרטן, שכן תמיד אפשר לטעון שהנגיפים האלה רק מתאכסנים ברקמת הגידול הסרטני, למשל בגלל תנאים נוחים לגידול שם.

מה שמסבך עוד את התמונה  הוא שסרטן מופיע אחרי שרשרת של ארועים תאיים המושפעים גם מתנאי הסביבה כמו תזונה, קרינה, עישון וכדומה.

 



מבנה נגיף גורם סרטן. מקור: www.amalnet.k12.il 

(עתיפת חלבונים היא כמובן טעות בעברית - צ"ל מעטפת חלבונים)

 

כיום קיימים מחקרים המוכיחים שהנקה במספר לידות (כל המרבה הרי זה משובח) מורידה את הסיכוי להתפתחות סרטן השד. אבל אם יוכח סופית (כפי שנראה כעת) שאמאות מניקות עשויות להעביר לבנותיהן נגיף גורם סרטן - הרי שהנקה יכולה אולי להגן או לעכב  במידה מסויימת התפתחות סרטן באם אבל תעביר את גורם הסרטן לבת.

  

כאמור בחיות מעבדה נמצא קשר ישיר בין נגיפים לסרטן עוד בתחילת המאה הקודמת. ואם סרטן נגרם על ידי נגיפים בחיות כמו עכברים וחתולים - מדוע שלא יהיה אפשרי ביונק ושמו אדם? ואכן באדם  הצליחו לבודד את הנגיף גורם הסרטן הראשון - נגיף הפוליומה - רק בשנות החמישים במאה הקודמת. כיום ידועים מספר נגיפים מחוללי סרטן באדם. נגיף הפפילומה ידוע כאמור כגורם בהקשר סרטן צוואר הרחם וסרטן השד,  נגיף הCMV כגורם לסרטן מסוג  סרקומת קפוסינגיף EBV  כגורם לסרטן דם מסוג ברקיט לימפומה ונגיף האיידס כגורם ללימפומות וגידולים סרטניים אחרים מסוג סרקומות.

 

 

אז האם אפשר להדבק בנגיפים גורמי סרטן? כנראה שכן, אבל לא באותה מהירות כמו שנדבקים משפעת. צריך לקוות שמחקר עתידי יביא לפיתוח חיסונים נוספים כנגד הנגיפים גורמי הסרטן ודורות העתיד יחוסנו בהם כפי שמחסנים כיום כנגד החצבת, האדמת והחזרת.

 

ותזכרו מהפוסט הזה ומהפוסט הקודם - שלעיתים מחקר ביולוגי ורפואי מתחיל בעקבות תצפיות אנתרופולוגיות.

 

בקרוב כתבה על דרך חדשנית, מפתיעה ויתכן פורצת דרך בטיפול בסרטן הלבלב הקטלני, בסרטן הפרוסטטה ואחרים.

 

 

תוספת עריכה

 

עובדות שכדאי לדעת:

 

סרטן השד אינו בלעדי רק לנשים - הוא תוקף גם גברים בתדירות נמוכה יותר.

 

בשנים האחרונות ישנה עליה במספר מקרי סרטן האשכים בצעירים (כולל בחיילים). הועלתה סברה שעדיין לא הוכחה, שהדבר אולי נובע מחשיפה לקרינת מכשירי הסלולר (קשר נסיבתי בלבד לעת עתה). בכל מקרה של כאב בלתי חולף או חוזר באשכים - מומלץ לפנות לבדיקה בהקדם האפשרי. זהו סרטן שניתן לריפוי בסיכוי גבוה אם מתגלה בשלב מוקדם.

 

נכתב על ידי קנקן התה , 23/4/2014 14:38   בקטגוריות סרטן שד, נגיפים גורמי סרטן, הנקה, יחסי מין, נגיף הפפילומה, חיסון, עקרונות קוך, ארבעת עקרונות קוך, חלקיקי B, גנטיקה, אנתרופולוגיה, ביולוגיה, רפואה, וירולוגיה, גלגולו של מחקר מדעי, מדע, בריאות, סרטן  
34 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   1 הפניות לכאן   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של קנקן התה ב-2/5/2014 08:34
 



גם באים בטענות וגם מסכנים את כולם -נבואה שהתגשמה


 


מאוד פופולארי לדבר על זה היום. בכל עיתון ישנה כתבה על בתי חולים שאינם עומדים בעומס החולים וזה אפילו הנושא החם בישרא. אבל לא אחוס, ואומר לכל החולים - אתם הבאתם את זה על עצמכם ועל האחרים שנדבקו מכם. יכולתם למנוע את המגיפה ולסכן את אלה שימותו. אני יודע שאני נשמע כמו נביא זעם, אבל יש בהחלט סיבה לזעום - מה כל כך מסובך או מפחיד לקבל דקירת מחט קלה? מדוע תמיד אותם תרוצים: " בשנה שעברה קבלתי חיסון וחליתי בשפעת" או "דווקא בשנים שלא קבלתי חיסון לא חליתי". כבר כתבתי בעבר והסברתי מדוע המסקנות האלה אינן נכונות. ואביא כאן קטעים מתוך הפוסטים שכבר פרסמתי.



 

ראשית הרי "הנבואה"שכתבתי ב-5 לנובמבר, בסתיו של שנה זו:

  

"טיפשים הם אלה שאינם מתחסנים, לא רק שיהיו בשר תותחים בפני נגיפים שעוברים אבולוציה (כמו למשל ה-SARS שפעת החזירים ושפעת העופות) - אלא גם מעמידים את גופם כמעבדה לייצירת זני נגיפים אלימים שיאיימו על כל אוכלוסית העולם.


כשמדברים על הנושא, מרבית האנשים חושבים: עברנו את פרעה נעבור גם את זה. אך הם טועים בגדול. נראה כביכול כי מגפות שפעת החזירים והעופות נעצרו, אבל הן לא אמרו את המילה האחרונה. זיכרו את דבריי."


ובכן זו לא הייתה נבואה, אלא בעצם הידיעה על כך שציבור גדול ישלם על בורותו. על כך שפחות מדי אנשים מתחסנים כנגד השפעת, כולל חלק מהרופאים והצוות הרפואי - ומצידם לפחות הייתי מצפה שלא ינהגו כבורים ועמי ארצות. שלפחות הם יהיו יותר אחראים.


כדי להבין, הרי קטע נוסף מפוסט שפרסמתי בנובמבר:


מדוע יש צורך להתחסן כנגד השפעת מדי שנה?

 

כדי לענות על השאלה הזו, יש צורך בהסבר קצר על מבנה הנגיפים. אעשה זאת ממש בקצרה ובפשטות.


כל הנגיפים בנויים משני מרכיבים. המרכיב הראשון הוא החומר התורשתי, בדיוק כמו החומר התורשתי המצוי בתאים שלנו. בחומר התורשתי של הנגיף קיים כל המידע הנחוץ לו כדי להשתלט על התאים המודבקים ולנצל אותם לצורך התרבותו ושיחרור לסביבה לצורך הדבקת אנשים נוספים. המידע הזה מצוי בגנים של החומר התורשתי.


המרכיב השני של כל הנגיפים הוא מעטפת של חלבונים. אלה הם חלבונים בעלי מבנה מיוחד שנקשר על ידי קולטנים (חלבונים אחרים) המצויים על פני מעטפת התאים המודבקים. החלבונים הייחודיים של הנגיף נקשרים לקולטן על פני מעטפת התא המודבק, כמו מפתח שמתאים למנעול מסוים ולא אחר.


המפתח הזה "פותח את המנעול" ומאפשר החדרת החומר התורשתי של הנגיף לתוך התא המודבק. כאמור החומר התורשתי הזה משתלט על התא לצורך שיכפולו והרבייתו. הנגיפים המשוכפלים נעטפים בחלבוני המעטפת המיוצרים על ידי התא המודבק מתוך האינפורמציה שקיימת בגנים המצויים בחומר התורשתי של הנגיף.


הדבר מזכיר במקצת את הקוקיה, המטילה ביצים בקינים זרים והאם הפונדקאית מולכת שולל ודוגרת על ביצת הקוקיה יחד עם הביצים שלה.


הנגיפים המשוכפלים פורצים עם הבשלתם מתוך התאים המודבקים תוך כדי הרס שלהם. ההרס הזה גורם למחלה. הנגיפים האלה מדביקים תאים בריאים חדשים, וחוזר חלילה.


מערכת החיסון שלנו יוצרת נוגדנים כנגד חלבוני המעטפת של הנגיף ולכן עוצרת את המחלה.  מתן חיסונים מראש, גורם לכך שהגוף מייצר נוגדנים אשר יתקפו את הנגיף אם וכאשר ידביק אותו בעתיד. כלומר- השיטה היא הקדם תרופה למכה.


אז מדוע אין הדבר פועל כך כנגד נגיפי השפעת?


הסיבה לזה נובעת מכך שנגיפי השפעת הם נגיפים מתוחכמים. הם משנים כל העת את מבנה החומר התורשתי על ידי מוטציות ובכך מערימים על המערכת החיסונית.  הנוגדנים שהגוף יוצר כתוצאה ממתן חיסון אינם מכירים יותר את חלבוני המעטפת של הנגיף שהשתנו. משל למפתח שלא יוכל לפתוח מנעול שתוכו עבר אפילו שינוי קל ביותר.


המיוחד בנגיפי השפעת על זניהם השונים והמשתנים הוא יכולת ההדבקה הפנטסטית - חלקיקי רוק משיעול והתעטשות שמתפזרים באויר שאותו נושמת הסביבה. ומה שרבים אינם יודעים ומסוכן לא פחות - לחיצת יד למשל עם יד של חולה שהשתעל לתוך כף ידו, מעבירה את הנגיף ליד של רעהו. גירוד קל בפנים: באף, בפה ובריריות העיניים - גורם להדבקה במחלה.


אז כיצד מתמודדים כנגד נגיפי השפעת שמשתנים מדי שנה?


כל שנה בתחילת הסתיו צריך להתחסן כנגד זני הנגיפים שיגיעו השנה בחורף. כיצד אנחנו יודעים כנגד איזה זנים להכין את החיסון? אלה הם זני נגיף השפעת "שכיכבו" בחצי כדור הארץ הדרומי בקיץ האחרון אצלנו, שכאמור הוא תקופת החורף שם. החיסון השנה כוון כנגד 3 זנים שונים, שניים מהם הם זני שפעת החזירים.  ככל שמתחסנים יותר אנשים, כך מוגנים בצורה עקיפה גם אלה שלא התחסנו, כפי שתראו בהמשך.


 לרצף חיסונים הנלקח לאורך השנים יש ערך מוסף, כיוון שהוא יוצר יכולת עמידה טובה יותר נגד נגיפי השפעת השונים והמשתנים.


והנה עוד דבר שכתבתי בפוסט: אני רוצה להפריך כאן מיתוס המסתובב בציבור. מהחיסון עצמו לא מקבלים שפעת. הרי החיסון מכיל רק חלבוני מעטפת של נגיפים מומתים. נגיף מת אינו יכול לגרום למחלה. ואותם אנשים ששמעתם: "קיבלתי שפעת יום לאחר החיסון" - הם לא קיבלו שפעת מהחיסון. הם נדבקו והנגיפים קוננו אצלם כבר מספר ימים לפני קבלת החיסון. למערכת החיסון לוקח תקופה של 3-4 שבועות לאחר מתן החיסון, עד שהיא יוצרת מספיק נוגדנים שימנעו הדבקה בשפעת. לכן הקדימו להתחסן, גופכם יהיה חסין רק לאחר תקופה זו.


 ואני כבר צופה שיש שיאמרו כי קיבלו השנה חיסון נגד שפעת ובכל זאת הם חולים. אז ראשית לא בטוח שאם אתם מצוננים ואפילו קשה מדובר בשפעת. לא כל כאב גרון, נזלת ושיעול הם שפעת. יש נגיפים אחרים שאינם נגיפי שפעת ןהם פחות מסוכנים. בשפעת אמיתית יש חום גבוה, כאבי שרירים, חולשה ועוד סימנים. 


שנית,  אני רוצה להפריך מיתוס והוא שכל מי שמתחסן הוא באמת מחוסן. באחוז מסויים של המתחסנים, מערכת החיסון לא מייצרת מספיק נוגדנים מסיבות שונות. אבל אם רוב האוכלוסיה התחסנה, גם אלה שמערכת החיסון שלהם לא יצרה נוגדנים מתאימים, בעצם מחוסנים מפני המחלה. זאת לא משום שגופם עצמו מחוסן, אלא משום שמרבית האוכלוסיה בסביבה מחוסנת. במקרה שרוב האוכלוסיה מחוסנת, הנגיף אינו יכול להתרבות ולהתפשט - כי אין לו מספיק "חממות אנושיות" (אנשים שבהם הם יכולים להתרבות ולהדביק לאחר מכן אנשים אחרים).


בעקבות מגיפת שפעת החזירים הקשה השנה, משרד הבריאות הודיע שבשנה הבאה הוא ירכוש בעבור קופות החולים מספר חיסונים עבור רבע מהאוכלוסיה. לא רק שזה לא מספיק כדי להגן על השאר ולמנוע פריצת מגיפה, זה מצביע על כך שהשנה אפילו לא התחסנה רבע מהאוכלוסיה.


מעבר לאי נעימות, במקרים מסוימים עלולה השפעת להסתבך ולהתפתח למחלה קשה עד קשה מאוד. כפי שאתם כבר שומעים על מספר מקרים בעיתונות. בספרד מתו משפעת לפני כ-60 שנה חצי מיליון תושבים משפעת.
 

אז מדוע עכשיו כשחולים, כל כך הרבה מתלוננים?


 ולמרות כל הטרוניה ששפכתי עליכם, אלה שלא התחסנו - רפואה שלמה ומהירה וללא סיבוכים, הא? (רק שבוע בערך פחות או יותר, זה מה שצפוי)


***

 

הערת עריכה: נמחקה בטעות התגובה של המגיבה הראשונה והתשובה שלי אליה. כיוון שאיני יכול לשחזר, אני מבקש את סליחתה.

*** 


 


הבלוג חשיבה חופשית מועמד לבלוג השנה בישרא-בלוג בקטגורית הדעה. 


מוזמנים להצביע חשיבה חופשית ולהשפיע כאן.


 

נכתב על ידי קנקן התה , 30/1/2013 20:41   בקטגוריות שפעת, שפעת החזירים, חיסון, מיתוסים, רפואה, מדע, חברה, פילוסופיה  
12 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של קנקן התה ב-1/3/2013 19:06
 



הפלישות שלא צלחו


 

אינני יודע אם שמתם לב. בשבוע האחרון הורדתי במעט את קצב הכתיבה. לא שהבטחתי אף פעם לעמוד בקצב גבוה, אך הייתי עסוק מעט יותר מהרגיל ובעצם העיסוק הוא רק סיבה משנית. הסיבה העיקרית היא פלישה ויראלית לגופי. פלישה שלא צלחה בעזרת הנשק הסודי שהצטיידתי למזלי כשבוע לפני הפלישה.

 

עבדכם הנאמן היה ידוע בצעירותו כקן פורה לפלישה שנתית של נגיפי השפעת למיניהם. השפעת סירבה לדלג עלי מדי שנה בשנה. היא השביתה אותי תמיד לשבוע לפחות. חולשה, חום בשמיים שמסרב לרדת גם עם טון אקמול, בחילות, הקאות ואובדן הכרה (כלומר, התעלפויות). אינני יודע כיצד תמיד נפלתי מבלי לפצח את הראש או האף על האסלה או על הקירות (שהיו במרחק סנטימטר מראשי). כבר סיפרתי שיש לי מלאך שומר?

 

לא אשכח איזה דיכאון קיבלתי לאחר שפעת. הייתי מתאמן מדי יום בתכנית כושר בת 11 דקות שפיתח חיל האוויר הקנדי. בתוכנית הזו מבצעים מספר תרגילים בני 1-2 דקות כל אחד, ומידי יומיים עולים בהדרגה במספר החזרות בכל תרגיל. לאחר כשלושה חודשים הגעתי לכושר השיא המומלץ לגילי, והייתי אמור רק לשמור עליו.

 

ואז תקפה אותי השפעת. כשהחלמתי הכושר שלי חזר להיות כמו שלושה חודשים לפני. איזה מדכא זה היה להתחיל הכל מהתחלה. חייבים לפי תכנית זו לעלות בכושר בהדרגה בקצב המומלץ.

 

ניסיתי לצרוך ויטמין C, פרוטקים וחיזוקיות למיניהם וללא הואיל. נגיפי השפעת התעקשו לבקרני מדי שנה. עד שהחלטתי לעשות מעשה. החל מזה 15 שנה אני מקבל חיסון כנגד שפעת באדיקות. מידי שנה בסוף אוקטובר - תחילת נובמבר. ומאז השפעת דילגה עלי.

 

השנה פשעתי ולא קיבלתי את החיסון במועד, אבל כוח נעלם פקד עליי לקבל את החיסון לפני כשבוע. אך אבוי, כשבוע לאחר החיסון, בערב יום רביעי בשבוע שעבר,

התחלתי לחוש בסימני השפעת המוכרים: חולשה, כאב ראש אופייני, בחילות, צמרמורת...

 

היי, מגיע לי חשבתי - מדוע לא דאגת לקבל את החיסון בזמן? כדי שלמערכת החיסון שלך תהייה הזדמנות ליצור מספיק נוגדנים. צריך שבועיים שלושה כדי להגיע לרמת נוגדנים מספיקה. 

 

אבל, נראה כי החיסון כשבוע לפני הפלישה בכל זאת הציל אותי. השפעת הייתה קלה מאוד יחסית ונמשכה יום וחצי בלבד. לא שבוע לפחות כרגיל. עכשיו אני מרגיש בריא כמו שור.

 

במזל הפלישה של נגיף השפעת לא הצליחה. האם התחסנתם השנה כנגד השפעת?

 



 

ורק ניצלתי מפלישה אחת וכבר כמעט נחשפתי לפלישה נוספת, שגם היא לא צלחה. מדובר בפלישה למחשב שלי ולאחד מחשבונות המייל. כפי שכבר כתבתי בעבר, מאז שהתחלתי בכתיבת הבלוגים שלי - היו נסיונות פלישה מוצלחים למחצה למחשבים שלי וללוחות העריכה של הבלוגים. מה אני כל כך מרגיז מישהו/ם?

 

מאז התייעצתי מעט עם מומחים והצטיידתי בכמה אמצעים נוספים להגנה. סילחו לי שאינני משתף אתכם באמצעים, אך כפי שאומרים - "האוייב מאזין".

אז היום מערכת ההגנה שלי הודיעה על נסיון פריצה למחשב על ידי האקר ונסיון להשתלט על חשבון מייל. מערכת ההגנה אכן פעלה כראוי ואפילו הודיעה לי

מהי כתובת ה-IP של ההאקר:

 

הפרטים של ניסיון הכניסה:

09:05:04 UTC שבת 8 דצמבר 2012
כתובת IP‏: 79.183.157.45 (
bezeqint.net)
מיקום: Tel Aviv, Israel

 

תגידו? למישהו יש מושג איך לזהות את הפושע?

 

בכל אופן מערכת האבטחה הודיעה לי באיזה אמצעי נוסף לנקוט. כמובן שעשיתי זאת במהירות כדי למנוע התקפה נוספת.

 

אז מה היה לנו בסופ"ש? שתי פלישות שלא צלחו.

 

שבוע טוב לכולכם

וחג שמח

  

נכתב על ידי קנקן התה , 8/12/2012 18:28   בקטגוריות שפעת, נגיפים, חיסון, מדע, חומר למחשבה, האקרים, פלישה למחשבים, פריצת חשבונות מייל, אמצעי אבטחה  
32 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של קנקן התה ב-22/1/2013 10:18
 



125,135
הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר , מדע וטכנולוגיה , בריאות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לקנקן התה אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על קנקן התה ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)