חשיבה חופשית

למי שלא קרא הפוסט הקודם היה "שלא יספרו לכם שמריחואנה לא מסוכנת" ושלישית כתבה פוסט קונטרה "ושלא יספרו לכם שמריחואנה מסוכנת!!!), כי לדבריה היא התרגזה נורא. שני הפוסטים נבחרו למומלצי המערכת.

ולא הייתי כותב פוסט זה אלמלא, לאחר שהפוסט של שלישית נבחר למומלצים, היא הוסיפה תוספת העריכה הזו:

"עריכה: אמנם אני לא בעד מלחמות ישרא, אבל האמת שדווקא הערכתי קודם את קנקן התה. אם כי המשפטים חסרי הכבוד שהוא כתב בפוסט הזה שלו " ושההזויים והפריקים לא יעבדו עליכם", לדוגמא, הורידו כל טיפת הערכה. ועוד הבנאדם משתלח באנשים שכותבים לו דברי נאצה. כאילו יש כזההה הבדל...

שימו לב, שאני לא כתבתי שום דבר רע על המתנגדים לקנאביס. הטיעונים שלי חזקים מספיק בלי להשמיץ את הצד השני. וגם, זה לא מכבודי". 

אז אני לא אשאר חייב.  שלישית באמת לא בעד מלחמות ישרא (למעט העובדה ששני בעלי הבלוגים הם מועמדים לגולדן בלוג בקטגוריות שונות) והיא לא משמיצה אף אחד לדבריה. אז מה זה?

ראשית זו –שלילה קטגורית של מחקרים בכתבי עת מדעיים אמיתיים  (שהם טיעונים חלשים לדבריה של שלישית) היא לא בדיוק הגיון.

ושנית – " מישהו צריך לדבר בהיגיון, ללא דעות קדומות" - משמע הצד השני לא מדבר בהגיון. אז זה ממש לא השמצה, נכון?

וחוצמזה היא באמת לא כתבה משהו רע, רק אפילו לא העירה לתגובות הנאצה הפזורות בשפע בבלוג שלה. אז היא ענתה לאחד המגיבים שהעיר לה על זה, שהיא לא מוחקת אף פעם תגובות פוגעניות (גם אם מדובר בעצמה). בסדר שתשאיר תגובות כאלה, אבל למעשה  גם השתיקה שלה היא הסכמה!  

ואם אתם חושבים שהיא לא מוחקת תגובות, הרי ראו מה כתבה לה אחת המגיבות:

"קיבלתי מייל עם תגובה שלך שנמחקה ואני חייבת להגיב בחזרה כי הגבת משהו לא מחושב בטירוף:

"ואם תגידו לי שאפשר למות מכל דבר... האם ראיתם אנשים הולכים מכות באלימות רצחנית לאחר שאכלו נניח לביבות וסופגניות במסיבת חנוכה?! אתם יודעים מה סדר העדיפות שלכם בכלל?!"

 אם אתה מחליט ללכת בקו המחשבה הדבילי הזה, אז אני אמשיך איתך. אתה יודע מכמה דברים אתה יכול למות?!?!? כל מוצר שאתה משתמש בו מכיל אחוזים אדירים של נזק, כמעט כל דבר יכול לגרום לך למחלה כל שהיא. בעצם כל שנייה שלנו על פני כדה"א היא גורם מסכן אז למה לחיות בכלל? לא משנה כמה תזהר ותעשה רק דברים "בריאים" ו"טובים" בסופו של דבר גם הם יסכנו אותך ויובילו אותך אל עבר המוות שלך או המחלה הבאה שלך. אתה יודע כמה כולסטרול יש בסופגניה אחת? אתה יודע מה קורה כשהכולסטרול שוקע בעורקים? אתה יודע כמה קרינה יש במשחקי וידאו? אתה יודע מה הקרינה עושה למוח שלנו"?

אז זה ההגיון של שלישית והטיעונים החזקים מספיק לדבריה. מזל שמערכת המשפט שלנו אינה מתבססת על הגיון אנרכיסטי כזה. ולומר למישהו שיש לו "קו מחשבה דבילי- זה ממש לא השמצה אישית, נכון?

אז במטותא, ששלישית לא  תעמיד פנים של קדושה מעונה - צדיקה בסדום וצחת לשון. ואת זה כתבתי כתגובה גם בבלוג שלה.

הלאה, היו מגיבים רבים שהתייחסו בביטול למאמרים המדעיים שהצגתי בטיעון לקונספירציה לכאורה של חברות תרופות,  האחראיות לפיברוק של מאות מחקרים בלתי תלויים של מדענים ברחבי העולם. אז ראשית אני יכול להבטיח לכם נאמנה (חוץ מאשר הטענה הגלובלית המגוחכת הזו) שאותי לא מימנה אף חברת תרופות בכתיבת הכתבה וגם לא רשות הסמים ולפחות אי אפשר להאשים אותי שאני לא מבין במדע.

ובאותה מידת הגיון אני אעלה כאן ברשותכם תיאורית קונספירציה משלי. למי שעדיין לא יודע, הבלוג הזה מועמד לגולדן בלוג בקטגורית הדעה. הבלוג של שלישית מועמד בקטגוריה אחרת. ובנוסף, מעניין ששני מגיבים שלא נוהגים להגיב כאן והמתחרים בקטגורית הדעה כמו בלוג זה - הפעם בחרו להגיב ולנקוט עמדת נגד. אז האם לא קיימת אפשרות, אפשרות קטנה, קטנה קטנה, שאולי יש מתחרים שלקחו טרמפ על הפוסט הקודם, ומתנגדים בתגובות (כאן ואצל שלישית) כדי לקדם את עצמם? במיוחד שישראבלוג נשלט על ידי צעירים צעקנים (אל תעלבו בבקשה, אני לא מכליל). כלומר, אפשרות סבירה לגיוס תומכים שיצביעו לגולדן בלוג - אם לא מאהבת מרדכי אז משנאת המן. אל תצחקו, ראיתי לפחות תגובה אחת בפוסט התחרות של מישהי שהצהירה על אסטרטגיה כזו בהצבעה שלה.  

ואולי לא, וכי מדוע לא? תחליטו אתם אם יש דברים בגו. אבל לפי קו מחשבה זה עצם פרסום הפוסט הקודם , אמור להיות דווקא נוקאאוט עבורי. עוד נוטרים ושונאים בנוסף לבני העדה היורופסקית והבריאתנים שוללי האבולוציה שעומדים בשער עם נבוטים כדי לרסק את ראשי. זו לא דמגוגיה - הם שולחים תגובות אנונימיות שהלוואי ואתפגר וכדומה.

אז אומר לכם באופן פשוט ובצורה הישירה שאני נוהג להתבטא (שמתפרשת לפעמים כבוטות, שחצנות, ובוודאי לא פוליטיקלי קורקט) - הזכיה בגולדן בלוג ממש לא מעניינת אותי עד כדי כך שאכתוב כדי למצוא חן בעיניי קוראי ישראבלוג. אני אומר את דעותיי. דעותיי לא מתבססות על מיתוסים אלא אנטי מיתוסים. ומי שלא מעוניין שלא יקרא. אם דבריי כל כך לא מקובלים, אז לשם מה כל תגובות הנאצה וניבולי פה בעילום שם? אז אולי זה משום שפוסטים שלי קצת כן מקובלים ומקושרים למשל באתרי משרדי ממשלה? ויש לי יסוד לחשוב שפוסטים שלי כאן ובבלוג דע-א-קטואליה נקראים על ידי עוזרים פרלמנטרים בכנסת.

לכן אני ממש לא כותב כדי למצוא חן ולזכות בגולדן בלוג, אלא להציג דעות המגובות בעובדות ולא במיתוסים וסרטוני יוטיוב "מלומדים" - גם אם הם לא פופולארים. לראיה, אפילו מחקתי את כפתור ההצבעה לגולדן בלוג שהופיע בשוליים הימניים של הבלוג לאחר שכתבתי את הפוסט על הקנאביס. את זה לא עושה מישהו שרוצה לזכות בכל מחיר.

ומי שמצהיר בבלוג שלו שהוא לא בעד מלחמות אישיות, מדוע הוא כן עושה את זה? שאלה למחשבה. זה מזכיר לי אנשים שאומרים שהם לא פוליטיקאים. אבל למעשה הם רק היו רוצים לא להיות פוליטיקאים.  הבנתם את זה?

ולסיום כדי לרכך את האווירה הכבדה הרי לכם את זה:

תוספת עריכה

זרם ההשמצות פסק ברגע שהפוסט ירד מהמומלצים. אבל ראו את התגובה של מי שלא מכבודה להשמיץ אבל ראש מנבלי הפה:

אינני יודע על מה היא מדברת חוץ מאשר כל הבלוג שלה מלא דברי שטנה וניבול פה והיא עושה V:

ובנוסף זוהי התגובה האחרונה של שלישית ותשובתי אליה:

ואת התגובה האחרונה ועוד מספר תגובות שלי ושלה וגם של צד שלישי היא כבר מחקה באופן סלקטיבי. אבל את הצילום שלהם היא לא יכולה למחוק מכאן. גם לא את התגובות שלה אצלי בבלוג. 

תשפטו אתם.

הנהלת ישרא-בלוג: אני מוחה בכל תוקף על תרבות הדיבור הזו של בלוגרים בישראבלוג.

                                    וזו  עוד מועמדת לגולדן בלוג...

לא ארבה כאן במילים. כהרגלי אדבר כאן בעובדות וכידוע המוטו של הבלוג הזה הוא: "עובדות אינן נעלמות כאשר מתעלמים מהן". ובעקבות העובדות שאציג, אוסיף את המשפט הבא:

עובדות לא נעלמות כאשר משמיצים את אומרם.

הפוסט הקודם "שלא יספרו לכם שמריחואנה לא מסוכנת" התבסס על 4 מאמרים מדעיים שמסכמים מאות מחקרים בלתי תלויים  שעומדים בקריטריונים המחמירים של פרסומים בכתבי עת מדעיים.  וזה עצבן מאוד מאוד ציבור של צרכני קנאביס (היום ולשעבר) - אותם ייצגה בלוגרית שמכונה "שלישית" ופרסמה פוסט קונטרה בשם "ושלא יספרו לכם שמריחואנה מסוכנת!!!"

אז זכותו של הקורא לבחור במה הוא מאמין: בעובדות שקנאביס מעלה את הסיכון לפסיכוזה וסכיזופרניה בנוסף לתופעות נוירולוגיות רבות נוספות. וש- 10% מתמכרים לסם. ושבארה"ב נמצא הקנאביס בדמם של  32% (שליש!!!) מהמעורבים בתאונות דרכים.

או

למשתמשת (לשעבר, כך טוענת) שהעובדות שלה מתבססות על סרטון סיינטיפיק יוטיוב בכיכובו של אברי גלעד בעד שימוש בקנאביס למטרות רפואיות.   ומכאן הטענה כי עישון קנאביס (ולגליזציה גלובלית שלו) בריא ומומלץ לכולם - מצביעה על אחת מהשתיים - או על דמגוגיה או על בורות (תסלח לי הכותבת) . כי זה מה שיש לי לומר על מי שטוען שקרא מאות או אפילו רק עשרות מאמרים מדעיים אמיתיים ובאמת הבין אותם על בורים (כולל בחינה עם נערכו הביקורות המתאימות) ושולל אותם בטענה לקונספירציה של מאות מחקרים מוטים בהשפעת חברות התרופות או רשויות הסמים.

אז אנקדוטה קטנה ממש שולית ולא חשובה : מי שמקבל כיום קנאביס מסיבה רפואית - מקבל מביטוח לאומי תוספת אחוזי נכות רק על שימוש בקנאביס בנוסף על אחוזי הנכות של המחלה שלו (סרטן, פרקינסון וכו'). ומדוע? כי לפי תיק הליקויים של ביטוח לאומי עישון הקנאביס עצמו פוגע בכושר העבודה ובר סיכון לבריאות (נפשית בעיקר) בעתיד. דהיינו מי שמעשן נכה. נראה לכם שביטוח לאומי מתנדב כך סתם להיות נדיב?

והקוראים בישראבלוג בחרו:

הפוסט של שלישית (נכון לשעת כתיבת הפוסט) נמצא ברשימת הפוסטים החמים יחד עם פוסט אחר על סקס וויברטורים (איך לא):

ואילו הפוסט הזה (עם 48 תגובות בעת כתיבת הפוסט) ושניסו אתמול להעלים ולהפוך אותו לפרטי -

הבלוג הזה משתתף בתחרות גולדן בלוג 2013 בקטגורית הדעה. אז בדיוק כמו לפני שנה כשהבלוג היה מועמד לגולדן בלוג 2012, מישהו נקט באותה אסטרטגיה זדונית והעלים את הבלוג הזה - הפך אותו לפרטי, סימן בלוח העריכה מניעה מפרסום בגוגל וכדומה. וכמובן מנע הצבעות לבלוג.

מיותר לציין שזו דרך לא הוגנת למנוע מאנשים להצביע לבלוג כאשר הבחירות עדיין בעיצומן. מזל שמי שטיפל בלוח העריכה של הבלוג גרם פתאום להופעת אותיות ג'יבריש  שהופיעו בכל הדפים הפתוחים במחשב שלי וחשדתי. בדיקה העלתה שאכן הפכו את הבלוג לפרטי. 

וזה קרה אחרי שמישהו כתב תגובה בעילום שם  לפוסט האחרון "ושלא יספרו לכם שמריחואנה לא מסוכנת" כדלקמן:

ללא שם , 00:15 28/1/2014:
כמה נפלא יהיה כאן בימי פומפיי האחרונים כשאחרוני הגאונים החובבנים בני דורך יתפגרו כבר...

אינני יודע אם מדובר באותו אדם, אבל הוא/הם חלאות אדם. פשוט אין לי מילה אחרת. כמובן מחקתי תגובה זו. דברי נאצה ועוד בעילום שם אני מוחק, אבל תוכנם המלא שמור לדראון עולם במיילים שלי.

המבקרים הקבועים כאן וודאי זוכרים שהפכו את הבלוג הזה לפרטי מספר לא מועט של פעמים. בדרך כלל בזמן שפוסטים היו במומלצים ובעיקר כשעוררו כעס אצל בני כת היורופסקים. כיוון שאני רואה אותו דפוס של התנהגות, נשאלת השאלה האם יתכן שאצל היורופסקים קנאביס הוא צמח כשר למהדרין.

אז החלפתי שם משתמש וסיסמה  ותיקנתי את כל השינויים שנעשו בלוח העריכה שלי. רק דבר אחד אינני מבין ולא יודע איך לבטל. את החלון הלבן למטה שמתחתיו כתוב סגור חלון. למישהו יש מושג איך לבטל את החלון המעצבן הזה?

תוספת עריכה

מישהו שהזדהה בכינוי קקה פיפי ציצי שלח תגובה שגם הוא ראה שהבלוג הפך לפרטי בדיוק לאחר ששלח את תגובת הנאצה שלו. אבל זה לא הוא שפרץ לבלוג.

כיוון שהמשיך להשתלח מבלי להתייחס לעובדות המדעיות לגופן - תגובתו נמחקה. עם כל הכבוד זהו הבלוג שלי ולא דמוקרטיה.

אז למה לא צינגאלע? באמת למה לא? הרי בימים אלה מובילים אפילו קמפיין בכנסת : שתי הצעות חוק חדשות של ח"כ תמר זנדברג ממרצ יעלו להצבעה במהלך השבועות הקרובים להסדרת שוק הקנאביס בישראל. 

על פי ההצעה הראשונה, צרכני הקנאביס לא יוגדרו כעבריינים פליליים ויותרו גידול של עד 5 שתילי מריחואנה בבית והחזקת עד 25 זרעי קנאביס.

ההצעה השנייה תעלה להצבעה בוועדת השרים בעוד מספר שבועות, במקביל להצעה הראשונה. אם  תעבור הצעה זו כחוק, תותר פתיחת חנויות למכירת קנאביס למבוגרים, אזרחים יוכלו לגדל עד 15 שתילי קנאביס בביתם וענף הקנאביס התעשייתי יקבל חופש מוחלט לפיתוח מוצרים ושמנים.

ובכלל, פתאום קמים חברי כנסת שמודים ללא בושה שעישנו (אבל היום לא) וכאלה שלא מודים (וחברים שלהם מעידים שכן) ובכלל נשאלת השאלה כמה מנבחרנו מגיעים מסוממים לישיבות הכנסת...

ויש כבר לובי בכנסת שכולל גם את ח"כ פייגלין (יהודי חובש כיפה) שמסתער בשצף קצף שפועל, לפי ח"כ זנדברג, לתיקון העוול התודעתי שקיים כתוצאה מהגדרתו השגויה של הקנאביס כסם מסוכן על פי פקודת הסמים במשך שנים רבות," כתבה זנדברג בהצעת החוק.

המצדדים מצטטים כביכול שורה של מחקרים מדעיים שונים הטוענים שההשפעות המזיקות של קנאביס פחותות מההשפעות של שימוש בסיגריות ובאלכוהול. הגדילו החברה ההזויים מקנאביס מגזין עם כיוון  הטוענים שניסויים בסימולטור מראים שנהיגה תחת מריחואנה או חשיש לא מסוכנת. האם אכן כך? כל בר דעת שראה מעשנים תחת השפעה יודע שלמריחואנה יש השפעות רציניות מזיקות על כישורים הנחוצים לנהיגה במכונית. תיזמון, קואורדינציה, עירנות, וכושר הביצוע על הפנים. למשתמש  יש בעיות בהערכת מרחק ויש לו תגובות איטיות למראות ולקולות אשר נהגים חייבים לשים אליהם לב. דווקא קיימים נתונים מחקריים ששימוש במריחואנה גורם לתאונות דרכים. באחת התוכניות בנשיונל גאוגרפיק הראו כיצד משפיע על חבורת נערים עישון מריחואנה. כשהגיעו לתעלה ברוחב ועומק של 10 סנטימטרים בלבד, הם נעצרו ופחדו לעבור - בעיניהם התעלה נראתה ברוחב ועומק של שני מטר.

מחקר סטטיסטי שנערך בארה"ב בקרב נפגעי תאונות דרכים הראה ש – 15% מאלה שנהגו מכונית או אופנועים עישנו מריחואנה ול – 17% נוספים היה THC (המרכיב הפעיל של מריחואנה) וגם אלכוהול בדם.

לכן, אם לא מספיקות תאונות הדרכים בהשפעת אלכוהול, הסדרת שימוש בגראס לפי חוק תעלה מאוד את מקרי תאונות הדרכים. ובניגוד לשימוש באלכוהול שניתן לזהות בקלות אצל נהגים ששתו, כדי להוכיח שימוש בגראס לפני הנסיעה - שוטרי התנועה יצטרכו לקחת בדיקות דם ושתן. אז האם חברי הכנסת הנכבדים שיצביעו בעד החוק מודעים לתוספת התקציב שתדרש לאכוף "אם עישנת - לא נסעת"? 

 כמו בנסיעה ברכב כך גם בעבודה. האם תסמכו על אדם שאלה הם התופעות הלוואי של השימוש: תחושת ריחוף וזרמים בגוף.שינוי בתפיסת הזמן (תחושה שהזמן איטי או מהיר יותר). פגיעה ביכולת לחשיבה לוגית וסדורה. שינוי בתפיסה חושית - ובמנות גבוהות הזיות וערבוב חושי. פגיעה ביכולת אומדן המרחקים. הפרעה משמעותית של הזיכרון לטווח הקצר. ירידה בתפיסת העומק שמביאה לירידה משמעותית בקואורדינציה. ירידה ניכרת ביכולת התגובה. עייפות ויובש כללי (בעיקר בפה).

 בלדד השוחי  "הידען הדגול" (שהיה כאן בלוגר כוכב עולה עד שעבר לכתוב בכלכליסט) פרסם במדור שלו כתבה הלועגת לאיסור בשימוש בגראס וטען שאין מחקרים המוכיחים חד משמעית שלקנבואידים יש השפעות רחוקות טווח וכך הוא כותב: "כמות עצומה של מחקרים נערכה על ההשפעות הבריאותיות של צריכת מריחואנה. רוב המחקרים לא הצליחו למצוא שום קשר בין צריכת קנאבינואידים לבין נזקים ארוכי-טווח, והמחקרים המעטים שמצאו קשר (רובם, באופן מפתיע, היו במימון ממשלתי) התגלו בבדיקה מדוקדקת כבלתי-אמינים, בלתי-מקצועיים, ולפעמים פשוט שקריים". וזה בדיוק גם מה שאומרים הלוביסטים הידענים ברשותה של ח"כ זנדברג.

הִרבה לומר אותו בלדד השוחי (הכותב באופן החלטי כאילו היה פרופסור חתן פרס נובל מאוניברסיטת ברקלי : "אני ממליץ בחום שלא להאמין לכל מה שאתה רואה בטלוויזיה, אפילו לא בפרסומות. זה נכון כפליים כשמדובר ברשות למלחמה בסמים, גוף ממשלתי שמשקיע משאבים רבים בטיפוח בורות ציבורית בכל מה שקשור לשימוש בסמים - בורות לה אתה נפלת קורבן". 

גבירותיי ורבותי, בדיוק כמו שחברי כת היורופסקים טוענים שכל עולם המחקר המדעי והרפואי תומך כביכול ביתרונות הרפואיים של הצמחונות (ושאין בה בכלל נזקים), כך ח"כ זנדברג וחבריה מעמותת עלה ירוק רוכבים על הטרנד החדש - שלא רק שהקנאביס אינו מזיק, אלא דווקא יש לו השפעות פיזיולוגיות חיוביות כסם נוגד הקאות וכסם להרגעת השרירים וכנגד כל מיני מרעין ובישין - מה שמכונה בציבור "קנאביס רפואי". שתי הכתות  פועלות בדיוק באותה טקטיקה - שטיפת מוח של ההדיוטות בכתבות סמי-מדעיות, סרטוני יוטיוב ו"סיינטיפיק אינטרנט".

וגם האישור לעישון מריחואנה "רפואית" (מסיבות רפואיות כביכול) חייב להשאר מוגבל. תארו לעצמכם מה היה קורה אם כל רופא משפחה היה יכול לרשום מרשם. זה יהיה דומה לקלות הבלתי נסבלת שבה מקבלים אנשים תעודת מחלה ומבלים בקניון.

זה מזכיר לי שבכתבות מסויימות כאן בבלוג, קמו עליי עשרות "פרופסורים" ידעניים, בעיקר בשנות העשרה והעשרים - בלינץ' של תגובות. והם ניסו כביכול להוכיח את האידיאולוגיות שלהם בקישורים למחקרים מלומדים כביכול ׁׁׁׁׁׁ(דוגמת סיינטיפיק יוטיוב), ומי אני בכלל שיערער "על כאלה שטובים ממני" בלה, בלה, בלה. אז אתעלם מהשחצנות הזו ואומר שמחקרים רפואיים ומדעיים  רציניים מתפרסמים בכתבי עת מדעיים אמיתיים, שעוברים בדיקה מדעית קפדנית על ידי מדענים מהשורה הראשונה. מחקרים שלרובכם אין גישה אליהם או הידע המקצועי להבין אותם.

אם אתם רוצים ללמוד על הנזקים של  הקנאביס קראו את הכתבה סכנה ושמה קנאביס. והפעם אחרוג מהרגלי כדי "שהידענים" בישרא לא יתנפלו עלי בהאשמות על דמגוגיה, חוסר השכלה מדעית ושאני בעצמי מביא כתבה מ Ynet. ולכן אביא לפניכם רק דגימה קטנה מהמחקר המדעי העדכני ביותר המוכיח שלשימוש בקנאביס עשויות להיות גם השפעות רחוקות טווח - כמו חרדה, פראנויה וסכיזופרניה. וכדי לסתור אותם, כל שחצן קטן כאן יצטרך להביא לי מאמרים מדעיים אמיתיים שסותרים את זה:

ראשית הסקירה המדעית הזו מ-2007 שמסכמת  313 מאמרים בכתבי עת מדעיים.

והרי הכותרת והתקציר של זה:     

An Evidence-Based Review of Acute and Long-Term Effects of Cannabis Use on Executive Cognitive Functions

Crean, Rebecca D. PhD; Crane, Natania A. BA; Mason, Barbara J. PhD

  Cannabis use may impair cognitive functions on a number of levels—from basic motor coordination to more complex executive function tasks, such as the ability to plan, organize, solve problems, make decisions, remember, and control emotions and behavior. These deficits differ in severity depending on the quantity, recency, age of onset, and duration of marijuana use. Understanding how cannabis use impairs executive function is important for clinicians. Individuals with cannabis-related impairment in executive functions have been found to have trouble learning and applying the skills required for successful recovery, putting them at increased risk for relapse to cannabis use. Here, we review the research on the acute, residual, and long-term effects of cannabis use on executive functions and discuss the implications for treatment.

והנה עוד סקירה הכוללת עשרות מאמרים:   

ועוד סקירה מדעית משנת 2013 המסכמת עשרות מחקרים:

כל המעונין ב-PDF של המאמרים המלאים אנא פנו אלי במייל - הכתובת בשוליים הימניים.

ראוי לציון גם שב-2012 פורסמו תוצאות מחקר שהחל ב 1973 בהשתתפות 1,000 ילדים בני 13, כאשר רק אצל אלה שהחלו לעשן מריחואנה לפני שהגיעו לגיל 18 התגלתה ירידה ברמת האינטליגנציה. מסקנת החוקרים הייתה שהחומר פוגע במוח שנמצא בשלבי התפתחות‏^[11].

לגבי התמכרות - אחד מעשרה מפתחים סממנים התנהגותיים ופיזיולוגיים של התמכרות; האחוז גבוה יותר אצל אלו שהחלו בשימוש בגיל צעיר, בעיקר כאשר מדובר בשימוש על בסיס קבוע^[4]. גמילה מקנאביס מאופיינת בנדודי שינה, חוסר מנוחה, איבוד תיאבון, עצבנות, כעס ואגרסביות אחרי הפסקה מוחלטת של שימוש תכוף וארוך טווח, כתוצאה מפיתוח סבילות פיזיולוגית. שימוש ממושך ותכוף בקנאביס גורם גם לשינויים בגוף הגורמים למשתמש לצרוך כמויות גדולות יותר כדי להגיע להשפעה הרצויה, דבר המוביל אצל משתמשים רבים להעלאת המינון.

מקווה שאם הבנתם אז גם השתכנעתם. חבל שח"כ זנדברג וחבריה אינם מבינים זאת ומטעים. מטעים מילא, אבל בידם חסרת האחריות לשנות את החוק. מעניין עם זהבה גלאון על כל שאר חברי מרצ ירימו ידם בהצבעה. שולמית אלוני שנקברה היום בוודאי תתהפך בקבר.

ותעשו לי טובה ותחסכו ממני כל אלה שמתכוננים להגיב במשהו כמו "אני או חברים שלי משתמשים ואין לנו שום בעיה פסיכיאטרית". כאילו מדובר באיזושהי הוכחה מדעית שלא ניתנת להפרכה. פשוט אל תשפילו את עצמכם בתשובה שבינה לבין מסקנה מדעית אין דבר וחצי דבר.

ושההזויים והפריקים לא יעבדו עליכם. 

תוספת עריכה

תראו מה כתב/ה מישהו כתגובה לפוסט בעילום שם:

ללא שם , 00:15 28/1/2014:
כמה נפלא יהיה כאן בימי פומפיי האחרונים כשאחרוני הגאונים החובבנים בני דורך יתפגרו כבר...

גם מסתתר בעילום וגם כנראה מראה מה קורה לחלק מהמשתמשים בגראס. אז עד שילמד לכתוב תגובות בכינוי שאפשר להתייחס אליו. ועד שילמד לדבר בלשון בני אדם - תגובות נאצות וניבולי פה פרימיטיביים ימחקו.   

***

למי שעוקב, היום היה לי תור (שקוצר בחודשיים בעזרת קשרים) ב"מרפאת מכשירים". כך היה כתוב על ההזמנה. ואני הייתי בטוח שהנה אני מגיע וכבר לוקחים לי היום מדידות לפרוטזה וצ'יק צ'ק יקבלו אותי לשיקום שבו אלמד שוב ללכת. אז היום בצהריים התכוננתי בשמחה לפגישה שנקבעה עם מנהלת השיקום בהר הצופים. לאחר חודשיים וחצי במעצר בית (בגלל מכשול 24 המדרגות מהבית לכביש), הגיע אמבולנס מיוחד להוביל אותי לביקור. זוגתי דאגה מראש לסידור לקיחה והחזרה הבייתה לאחר הביקור וגם לקחה יום חופש מהעבודה. מחיר הובלה מיוחד של נכה בכסא גלגלים - הרמה במדרגות + נסיעה 5 דקות בקושי לשיקום הר הצופים וחזרה היה 560 ש"ח בלבד באמבולנס פרטי. אמבולנס של מד"א גובה מחיר הרבה יותר יקר.

אז בשעה היעודה הגיעו שני אנשים שהרימו אותי יחד עם כסא הגלגלים ועלו במדרגות עד למדרכה בה חנה האמבולנס. שכן התבונן בסקרנות, עכשיו כל השכונה תדע עם סל ניחושים ושמועות. אחד מהאלונקאים קיבל סחרחורת והיה צריך להתיישב לנוח כמה דקות לפני שהעלו אותי לאמבולנס. איזה מזל שלא מעד במדרגות. זה היה יכול להסתיים באסון. [טרגדיה נוספת בירושלים: נהג אמבולנס התעלף והפיל חולה אל מותו"].

חיכיתי כמעט שעה כדי להכנס למרפאה. מנהלת המרפאה עיינה בניירת, ביקשה ממני לעמוד. בדקה את מצב הרגליים פחות מחצי דקה. "טוב, אפשר כבר פרוטזה, אבל מבחינתנו אתה עדיין נשא קלבסיילה (אותו חיידק בית חולים ארור שנדבקתי בו בבית החולים שלהם),עוד לא עברו 6 חודשים מההדבקה". אבל אני נקי מהחיידק הזה כבר לפחות 3 חודשים - בשלוש בדיקות בלתי תלויות. אחת מזהה כמות מזערית ביותר של החיידק. "זה לא משנה, מבחינתנו אתה עדיין נשא, אבל אגיש שאילתא למיקרוביולוג הראשי של בית החולים. אולי יאשר קבלה שלך לשיקום" כך אמרה והלכה לשטוף ידיים ביסודיות ובכוונה מרובה, כאילו נגעה במצורע. "ומה אם לא יאשר שאלתי"? היא ענתה שאז יש אופציה לעשות שיקום באישפוזי יום - כלומר להגיע ולחזור כל יום במשך תקופה ארוכה יותר. זוהי כמובן אופציה לא ישימה. כל יום הלוך חזור באמבולנס?

"אבל אתם לא עושים לי היום מדידות לפרוטזה"? שאלתי. לא, הם לא עושים את זה. ראשית אני צריך להביא את מכתב ההמלצה שלה למשרד הבריאות ולהגיש בקשה ולאחר שמשרד הבריאות יאשר ויתן מה שנקרא "פתק לבן", אני צריך לפנות לאחד מבוני פרוטזות מהרשימה המאושרת על ידי משרד הבריאות. " מהי הערכת הזמן עד שאקבל פרוטזה"? שאלתי. התשובה -  בערך חודש וחצי. "וזו תהייה רק פרוטזה ראשונית עם כף רגל גדולה, יציבה ובלתי מתכופפת - כדי להתחיל ללמוד ולהתרגל ללכת (כי חסרה תחושה בתותבת). וצריך לעשות הרבה התאמות וכל חצי שנה להחליף את בית הגדם, כי הוא מתקשה ומתכווץ. לאחר זמן מסויים יתאימו גם כף רגל מתונעעת קבועה". כך אמרה.

ברגע שתיבנה הפרוטזה הראשונית - אם יאשרו לי שיקום במחלקה (למרות תקופת הצינון מהחיידק שכבר מזמן לא נמצא) - לאחר 2-3 שבועות כבר אוכל להתחיל ללכת אבל יקח עוד זמן עד שאלמד את כל המיומנויות, כולל קפיצות ועליה במדרגות. "כמה זמן את מעריכה שאוכל לחזור לעבודה"? שאלתי. והיא ענתה "אני לא יכולה להגיד במדוייק - לפחות 3 חודשים ועם הליכון".

נפלו פניי. אני כבר עוד מעט 5 חודשים מהאירוע. עוד חודש וחצי לפחות עד שתהייה פרוטזה. עוד 3 חודשים לפחות עד שאוכל לעבוד. הגעתי כבר לעשרה חודשים לפחות. ואני פינטזתי לפני הביקור היום, שהנה היום יקחו כבר מידות ובעוד חודש בערך כבר אחזור לעבודה. אבל חזרתי למעצר בית שיארך לפחות עוד שלושה חודשים. לפחות מצאתי ברשימה בונה פרוטזות אחד שמוכן להגיע הבייתה (עדיין אינני יודע מה תהיה העלות של זה). להתנייד כל פעם באמבולנס ממש לא לענין. דרך אגב, לפני כשנה וחצי השתכנענו לשדרג מביטוח "מושלם זהב" ל"מושלם פלטינום". אחד מהטיעונים לשכנע אותנו לשדרוג הזה היה - השתתפות בעלות אמבולנסים. אבל היום כשהסתכלתי בתקנון ראיתי שההשתתפות היא עבור שתי נסיעות אמבולנס בלבד בשנה. והרי רק היום גמרתי את ההקצבה השנתית. ככה זה, כפי שאתם יודעים - יש ביטוח ויש האותיות הקטנות של הביטוח. 

בקיצור, קמתי היום עם תקווה בלב וחזרתי עם טבלת יאוש ארוכה יותר. ועכשיו ברור שאני צריך להאריך את תעודת המחלה שלי ומעצר הבית בעוד 3 חודשים לפחות. נשמע כביכול מובן מאליו, אבל רופא קופת חולים אינו יכול להאריך תעודת מחלה מעל שלושה חודשים. בשביל זה אני צריך לקבל אישור מרופא תעסוקתי. נראה לכם הגיוני שאני אסע אליו באמבולנס? תגידו, אין קצת הגיון במדינה הזו?