19
האזרח מספר אחד מדבר.
הפוסט הזה יהיה קצר. הרי כבר הבעתי את דעתי וכתבתי שני פוסטים בנושא החם השבוע.
מדוע לכולם מותר לפטפט ולהביע את דעתם?
לביבי ולברק מותר.
לבכירים אלמוניים יודעי דבר מותר.
לצמרת צה"ל היום ובעבר מותר.
לראשי המוסד היום ובעבר מותר.
לשרים ולחברי הכנסת מותר.
לשגריר ישראל בארה"ב מותר.
לעיתונאים ולבלוגרים מותר.
אז מדוע לנשיא, אזרח מספר אחד, אסור?
ולכל המבקרים (שוודאי רובם תומכים בהתקפה על איראן): אם פרס היה מצהיר שהוא תומך בהתקפה על איראן - אז זה היה בסדר?
נשיא מדינה הוא אינו מהאו"ם.
הוא הביע את דעתו תחילה בפורום סגור, בפני מקבלי ההחלטות, והוא חושב שהם טועים.
לכן, לא רק שמותר לו להביע את דעתו בציבור, אלא מבחינה מוסרית הוא חייב להביע את דעתו בפני הציבור.
מה תאמרו אחר כך, אם המלחמה תיגבה קורבנות רבים וללא הצלחה ביעדים?
תשאלו איפוא היה פרס לפני המלחמה?
גבירותיי ורבותיי, אין שום חוק האוסר על הנשיא לדבר ולהביע את דעתו, ובפרט שלא הסגיר סודות צבאיים.
קונצנזוס נגד חרם על שטח הפקר
השבוע היינו עדים להחלטה של האיחוד האירופי הקובעת כי מודיעין, רעות ומכבים הם שטחים כבושים, ולכן הם מצטרפים לרשימת הישובים שכלפיהם יש חרם מסחרי.
האיזור המדובר כמובן אינו שטח כבוש. מרבית מודיעין נמצאת בתחום הקו הירוק וחלק קטן הכולל את מכבים היה שטח הפקר לאחר הסכם שביתת הנשק ב-1948 עם ירדן. לכן בוודאי מודיעין ושטח הפקר אינו שייך לפי החוק הבינלאומי לפלסטינאים, כפי שיוצא מהחלטת האיחוד האירופאי.
אני מעניק פרח לשמאל שהגיב בצורה חריפה להחלטה הארופאית הזו, שלדעתי הטריגר להחלטה בעיתוי הנוכחי נובע מהחשש שישראל תתקוף באיראן.
התוצאה: האיחוד האירופי שהופתע מהקונצנזוס הרחב והתגובה החריפה בישראל, חזר כמעט לגמרי מהחלטתו וקבע כי מודיעין אינה התנחלות, למעט מכבים ( וגם זה אינו מוצדק- ראו מפה). הרי בכל זאת היו צריכים למצוא דרך לרדת מהעץ. כדאי להבא, שהאיחוד ילמד לקרוא מפות ולא יבזה את עצמו.
אני גר בירושלים בשטח הפקר, שהפלסטינאים תמיד חששו להתיישב בו בגלל האמונה שהמקום שורץ רוחות ושדים (אני לא צוחק, זה ברצינות. הם קראו למקום גבעת השדים) - אני מקווה שהאירופאים לא יטענו מחר שאני שֵד מתנחל.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
חץ ופרח