לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

עשו אותי עיתונאי!


ברוכים הבאים לבלוג שלי! המטרה המוצהרת של הבלוג היא הפיכתי לעיתונאי-פובליציסט. אני מתכוון לכתוב כאן בנושאים על סדר היום. אם אתם אוהבים את מה שאתם קוראים - אנא הגיבו! אשמח לפתח דיון בכל נושא! ואם אתם מקושרים למושכים בחוטי התקשורת - אנא המליצו עליי!

כינוי: 

בן: 40





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    מרץ 2009    >>
אבגדהוש
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 



הוסף מסר

קטעים בקטגוריה: . לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .

אחדות בעם ישראל - האם זה אפשרי?


הבחירות עברו כבר לפני זמן מה. התוצאות מראות את התחזקות הגוש הימני באופן מובהק. לבנימין נתניהו יש את כל הלגיטימציה בעולם להקים ממשלה של 65 חברי כנסת. זהו, ככל הנראה, רצון הציבור. עם ישראל נתן את קולו למפלגות ימניות, שחרטו על דגלן את האג'נדה שלא מנהלים משא ומתן עם הטרור. רוב העם מאוחד תחת הרעיון ששולל שתי מדינות בין הירדן לים התיכון, ומדינת ישראל החליטה שצריך להכריע את הטרור הערבי בכל הכוח.

אך האם על נתניהו לנסות לממש את השאיפה שלו, ולנסות להקים ממשלת אחדות בראשותו, תוך שותפות עם קדימה וציפי לבני?

התשובה הראשונה היא שברור שלא! מה זאת אומרת? מדוע שרוב העם יתרפס תחת הרצונות של לבני, לאחר שהיא (או לפחות הגוש שהיא עומדת בראשו) הפסידה בבחירות? מה פתאום להתפשר על הרעיונות של הימין, שבהם רוב העם מחזיק?

אך לאחר מחשבה עולה בליבי ההרהור, שבעצם ממשלה גדולה היא היחידה שאולי תוכל להתמודד עם האתגרים שעומדים בפני המדינה שלנו. זוהי המדינה של כולנו, גם אלה שלא הצביעו עבור הימין, ואולי צריך לנסות למצוא פתרונות יצירתיים תוך סיעור מוחות של כל גווני הפוליטיקה הישראלית? אולי יש לפתוח בשיח פנים-ישראלי על הדרך הנכונה שיש לנהוג בה כדי לפתור את הבעיות הרבות?

אין חולק על הכישרון של בנימין נתניהו, והיכולת שלו להוציא את המשק מהבוץ, או בפוטנציאל הגלום במשנתו המדינית, שהוכיחה עצמה בכהונה הראשונה שלו כראש ממשלה (בימי שמעון פרס רחובות ירושלים ות"א היו איזורי מלחמה, מתחילת כהונתו של נתניהו ועד לתחילת האינתיפאדה היה פיגוע אחד בלבד, אם אינני טועה). אך האם הוא היחיד שיכול לעשות זאת? האם לא עדיף לשמוע מגוון דעות בכל תחום לפני שמחליטים איך לפעול? האם לא עדיף שההוצאה לפועל של ההחלטות יהיו תחת מטריה של קונצנזוס ישראלי וציוני רחב?

אך כעת אני חוזר לחיבוק החם של הדעה הראשונה. אין בציפי לבני ובאנשי מפלגת קדימה את הרצון האמיתי לאחדות של עם ישראל. אין לה רצון לפתור בצורה כזאת את הבעיות. היא מעדיפה כהרגלה את הפוליטיקה הקטנה, וממשיכה לטעון שהיא זאת שניצחה בבחירות. בנוסף, היא מעמידה את הכל על הסוגיה של "שתי מדינות לשני עמים", עניין שודאי שאין עליו הסכמה.

אם מפלגת קדימה והעומדת בראשה יזנחו את הנושאים, החשובים מאוד, שעומדים תחת מחלוקת חריפה בתוך הציבור הישראלי, ויסכימו להתמקד בשלל הנושאים הקריטיים שנוגעים לקיום היומיומי שלנו כעם – תוכל לקום ממשלה רחבה תוך שיתוף פעולה אמיתי, שמטרתו היחידה היא שירות הציבור באופן המוצלח ביותר.

נכתב על ידי , 26/2/2009 14:47   בקטגוריות ברק אובמה, כנסת, כנסת ישראל, ליכוד, פוליטיקה, קדימה, אקטואליה, אחדות  
1 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



הגזענות של ארה"ב או שלנו?


השבעת אובמה עברה ללא תקלות. כולם מחייכים ושמחים. כולם מרגישים שאנחנו חלק מההסטוריה כעת.

אפרו-אמריקני, בעבר הלא רחוק אבותיו היו עם של עבדים, הופך להיות הנשיא של ארצות הברית. העולם כולו באופוריה. ניצחנו את הגזענות ואת האפליה.

 


 

בואו נדמיין מצב דמיוני (והוא לא דמיוני כ"כ), שלמדינת ישראל נבחר ראש ממשלה ספרדי, או אולי אפילו תימני. אין ספק שההתרגשות בקרב אחינו יוצאי עדות המזרח הייתה גדולה מאוד, גם אם לא הייתה מגיעה לרמות של השמחה האמריקנית. אך מה זה אומר עליו? האם זה אומר שהוא יהיה ראש ממשלה גרוע? או אולי לחלופין שהוא יהיה ראש ממשלה טוב?

 

כדי להיות ראוי למשרת ראש הממשלה לא צריך להיות פולני/כורדי/צ'כי/רוסי וכו', אלא צריך להיות ראש ממשלה טוב! להיות איש שהציבור אוהב, ומעריך את היכולת שלו להצליח בתפקיד החשוב.

 

את זה האמריקנים שכחו, ובעיקבותיהם אולי גם אנחנו.

מספיק לראות את הכותרות בעיתונים, שיכלו לעשות copy-paste על העיתונים מלפני כמה חודשים כאשר אובמה ניצח בבחירות. הן צעקו מאושר על היום ההיסטורי שבו עבד יכול להפוך לנשיא. אין ספק גם שזאת הסיבה שהוא ניצח בבחירות. קחו אדם בעל אותם תכונות וכריזמטיות כמו של אובמה, אבל באדם לבן ולא שחור, ותראו שהוא היה מפסיד לג'ון מקיין הותיק.

 

הדבר בלט מאוד לאור העובדה שאובמה פשוט לא אמר כלום! אף לא מילה על מהן הדעות שלו, ומה הוא מתכנן לעשות. הוא דיבר על "שינויים" משמעותיים, על היסטוריה וכו'. לא על מה דרוש מנשיא, ואיך אני עולה על הדרישות הללו.

 

נקווה שנזכה לגלות נשיא שיודע את העבודה, ויצליח לנהל את המדינה שלו, ואת העולם החופשי, באופן המוצלח ביותר.

 

ברק אובמה, שיהיה בהצלחה!

 

 

 

 



 

אובמה טוב ליהודים?

בד"כ מי שיש לו יחסים טובים עם ראש ממשלת ישראל - דווקא רע לישראל (בוש - מפת הדרכים וההתנתקות; קלינטון - אוסלו וכו').

אז אולי זה טוב שאובמה נשמע מרוחק יחסית?

 

ימים יגידו...

נכתב על ידי , 21/1/2009 09:27   בקטגוריות אקטואליה, ארצות הברית, אובמה, ברק אובמה  
4 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



396
הבלוג משוייך לקטגוריות: החיים כמשל , אקטואליה ופוליטיקה , דת
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לgopublic אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על gopublic ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)