סיימתי לא מזמן לראות בטלוויזיה בערוץ דוקו,סרט תעודה על רצח של 3 ילדים קטנים בני 8.
הרצח שלהם בוצע בעיירה קטנה שבארה"ב (שכרגע שכחתי את שמה).הסיפור עצמו מספר על
חבורת נערים בגילאים 17-20 שהואשמו על לא עוול בכפם ברציחתם.עוול בכפם,כי אלף מצאו
את הקורבנות ביער כשמסביב לגופותיהם לא היה כל סממן של דם.מה שאומר שאם הם היו
אכן רוצחים אותם הם היו צריכים לגרור אותם ממקום כלשהו.הראו באתר אליו הושלכו הגופות
שלא נמצא כמות מסויימת של דם ניגר בעקבות פציעות חמורות שהיו על גופם של הקורבנות.
הנערים עצמם לא היו מספיק חזקים דיים לסחוב את הגופות או לבצע את זממם כי הביצוע שלו היה מתוחכם מידי ויותר מידי לרמה שלהם.ומה גם שלא היו טביעות אצבע שלהם.בית,אם הם
היו רוצחים אותם סביר להניח שהם היו מוצאים את הסכין,שלאחר מכן נמצאה אצל האב של אחד הקורבנות בבית.שסתר את עצמו וטען שזה לא היה הוא.בהתחלה כולם האמינו שהם אכן רצחו אותם ובעקבות כך הרשיעו אותם ואחד מהם נידון למוות.אך ככל שהסרט המשיך הבנתי אני עצמי מתוך מה שהיה,שהנערים האלה לא אשמים.כנראה שהאשם בכל זה היה אותו אב של אחד הקורבנות.כיוון שבמהלך הסרט הוא הואשם במספר פלילים וסתירות בתיק,שהראו שהוא עצמו יכול להיות כנראה הרוצח.מה שעורר עוד יותר את החשד היה אשתו שנפטרה בפתאומיות בבית ונמצא בגופה מס' תרופות שחלקן לא היו רשומות והוא עצמו שנטל סמים במהלך בדיקת פוליגרף שעשה כדי להוכיח כאילו שהוא לא אשם.עד היום לא מצאו אותו אשם.לא ברצחיתם של הילדים כולל שלו ולא ברצח אשתו שעד היום אף אחד לא אומר שם את סיבת מותה.והנערים שהורשעו עדיין כנראה היום נאבקים על זכותם למשפט חוזר.הסרט עצמו מאוד סיקרן אותי כי זה הראה שבארה"ב יש המון לקויים חמורים ולידון מישהו למוות בכזו רלשנות ללא כל ראיה מוצקה זה משהו שהוא אצלם בשגרה.